Juste après la victoire contre les talibans les américains et les troupes musulmanes de l’alliance du nord du feu commandant Massoud ont fait un compromis pour rédiger la constitution afghane,ces derniers exigeant la mention de république islamique avec des références à la loi coranique tandis que les autres ,les occidentaux exigeant la référence aux valeurs telles qu’elles sont définies dans la déclaration universelle des droits de l’homme------d’où cette contradiction formelle dans la constitution afghane

ces contradictions se résolvent dans la pratique suivant l’appilcation qui en est faite
Si les hommes au pouvoir sont des islamistes invétérés et fanatiques idolâtres d’un livre le Coran alors c’est la loi coranique ou la charia qui est appliquée dans toute sa rigueur,si ce sont des hommes démocrates éclairés par une certaine raison alors ce sont les valeurs des droits universels de l’homme qui sont du moins appliquées sinon prises encompte pour une application plus douce de la loi coranique ou interprétée dans un sens plus proche des droits universels de l’homme

il me semble que les musulmans affiliés au commandant Massoud sont un peu plus modérés ou moins fanatiques que les talibans et qui plus semblent du moins jusqu’à maintenant hostiles aux camps d’entrainements de terroristes d’Al Quaeda sur leur territoire------------------or de deux maux il faut choisir le moindre

mais je vous le concède la notion de musulman modéré est toute relative et peut être sujet à caution ou voire rejetée ----------------------ce qu’illustre cette histoire d’un musulman dit modéré qui étant obligé d’admettre la loi corannique de la lapidation va préconiser de prendre des petits cailloux à la place des grosses pierres
la différence entre un musulman dit modéré avec un musulman dit extrémiste serait réduite à la différence de taille des pierres utilisées pour la lapidation,------------ce qui est totalement incompréhensible et inacceptable pour les personnes qui se réfèrent à la Raison plutôt qu’à un livre pour déterminer ce qui est bien ou mal

il me semble donc que cette différenciation entre musulman"modéré"d’une part et "extrémiste" d’autre part n’est pas pertinente