Ok, s’il s’agit effectivement juste d’une dissuasion, d’une vraie dissuasion
Mais attention, pour que ça marche il faut que les ennemis ou alliés croient que la bombe sera probablement utilisée en derniers recours. S’ils n’y croient pas, la dissuasion tombe d’emblée à l’eau.
Et je doute que les iraniens croient qu’israêl l’utilisera pour les raisons décrites plus haut, entre autre. Pire même, il doit en avoir des tordus en Iran qui espèrent (prient ?) une attaque préventive mal renseignée sur un site bidon qui décrédibiliserait israël et exciterait leurs ennemis.
D’aillleurs plus j’y pense plus il me semble que l’Iran joue la carte de la provocation afin d’occuper le terrain ; Que leurs ennemis aient peur pendant des années, décennies, d’un Iran nucléarisé sert plus l’Iran que posséder quelques bombinettes qui a peine lancées signifierait leur destruction.
Regardez, si israêliens, américains, sous le coup de la peur qui les mine, élisent des va t-en guerre imbéciles prêts à en découdre par bêtise ou démagogie, prêts à museler les citoyens au sein de leur propre pays pour raison de sécurité nationale, à violer leur sprincipes démocratiques fondateurs, à déblatérrer des menaces à tout bout de champ .... qui y gagne ? N’est ce pas aussi l’un des buts des imams d’Al Qaedea..... répandre la peur ? User par la peur ? Faire en sorte que l’ennemis tombe à votre niveau de bassesse ?
On risque plus, à mon avis, une escalade verbale et quelques échanges de missiles conventionnels, vraiment au pire.