Merci à l’auteur pour cet article très intéressant.
Merci aux participants de ce fil, j’ai énormément apprécié le débat.
Krolik et Jonas nous ont apporté des points de vue d’ancien cadre technique et d’homme de terrain que j’ai lu avec beaucoup d’attention.
Greenpeace et d’autres organisations utilisent les armes de la communications pour défendre leur causes idéeologiques, avec les moyens dont ils disposent, et les defaut qu’on leur connait.
Edf, l’état, et d’autres groupes d’intérets font de même,avec les moyens dont ils disposent....et le vice qu’on leur connait.
Il est a noter que l’article et l’inteview qui a été réalisé par l’auteur parle , au dela de la technique , de l’aspect financier de la chose.
La finance étant ce qu’elle est depuis longtemps, et surtout depuis ces 10 dernières années, nous sommes, hélas, en droit de nous poser certaines questions....
L’attitude de ces derniers par rapport à des mouvements qui posent des questions sur des sujets d’importance , ne pousse, hélas , pas à la confiance...loin de la je dirais même.
le nucléaire est une questiond e première importance.
je n’estimepas être un hystérique, j’ai confiance en la compétence de ceux qui ont construit les centrales, et de ceux qui y bossent...mais je sais aussi que même les meilleures compétences ne peuvent pas faire grand chose face à une réduction de budget, ou face a des éléments de collusions qui entrainent des décisions de retour sur investissement prises au dessus du niveau de compétence technique...
Merci à Nycolas pour ses commentaires et aussi à atlantis pour son histoire de "sondage " permettant d’eccarter à l’avance tout grain de sable ...