• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de garibaldi15

sur 450 000 : le chiffre qui fait trembler l'industrie du cinéma la réveillera-t-elle ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

garibaldi15 8 septembre 2008 15:09

HELIOS : vous dites des bêtises. Vous confondez le droit des artistes plasticiens, des auteurs-compositeurs-éditeurs, des interprètes, etc..., ceux des distributeurs de films ou de musique, etc.

Donc, le mieux pour vous c’est de vous renseigner auprès de la SACEM, ou du SACD (par exemple) et de lire les quelques lois sur la propriété intellectuelle. C’est disponible sur légifrance et très facile à comprendre.

Par contre vous avez tout à fait raison, on ne parle pas de vol mais de plagiat/contrefaçon (c’est de cette façon qu’on qualifie une copie illicite) et je vous signale que le droit de copie privée, pour usage perso ou dans le cadre du cercle de famille (qui peut être étendu aux réunions sans droit d’entrée) existe depuis la loi de 1957.

Que vient faire ici le fichier source ? Une oeuvre de l’esprit peut être totalement immatérielle (une musique, une chanson). N’importe qui, dès que l’oeuvre a été communiquée au public, peut l’interprêter en public, ou en faire un ré-enregistrement (pas une copie mais une nouvelle version) qu’il diffusera, sous réserve de verser des droits aux créateurs :auteur/compositeur, et éventuellement éditeur. L’interprète original, le producteur original ne détiennent aucun droit sur l’oeuvre.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès