Ok tu sors l’arme lourde, je te suis, j’ai pas peur.

Donc, l auteur est Israel Shahak, auteur controversé, pas de problème (enfin, ca commence, mais jusque là, j’ai pas peur).
Là où ca se corse, c est qu’on commence avec la vieille taupe. Je ferai pas de commentaire, ce qui savent savent, les autres pensent ce qu’ils croient juste.
Ensuite, comme de très bizarrement quand même, je tombe sur ceci. Je vais donc filer le lien vers ce qu’on trouve en pdf : http://www.codeig.net/SHAHrelig.pdf
TADA ! Première surprise : c est une édition de l’AAARGH, dont l’accès est normalement bloqué par les FAI pour révisionnisme. On voit donc qui utilise l’arme de destruction massive Israel Shahak ( ca fait bien d’utiliser les juifs pour détruire leur propre camp).http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39232890,00.htm
Dernière surprise quand on lit un peu le livre : il n’y a pas d’énumération des versets comme tu l’affirmes, mais au contraire un ensemble de ressenti.

Donc là encore une fois c est pareil,le constat est le même :

- Pas une citation mais un ressenti

- d’un livre qui n est pas le talmud, mais d’un livre qui dit commenter le talmud ; il ne le cite pas explicitement ou du moins pas comme tu le fais, mais affirme en tirer des conséquences (elles ne sont pas toutes fausses, mais en tout cas de ce que j’ai lu - et tu as un droit de réponse : le livre est mis, il est possible que je me sois trompé en ce cas , je te demanderai de me signaler où tes citations rejoingnent PRECISEMENT ce que tu as énoncé)

- provenant d’une personnalité plus que controversée

- bizarrement très hativement édité par AAARGH et accueilli par la vieille taupe.

- et utilisé à des fins.... oui d’ailleurs à quelles fins ?

Il y a des extremistes dans toutes les relations. Vouloir affirmer que pour les juifs, les "gentils" sont des chiens sur le fondement du talmud alors que ce texte est en permanence soumis à l’analyse est une sacrée blague. C’est un peu comme si je disais que les luthériens sont antisémites sur le fondement des derniers ouvrages de Luther.

C est extrêmement faible et extrêmement sale. Et encore une fois, ce n’est pas parceque c’est écrit, même par un juif, que c’est vrai. C’est juste vrai pour toi parceque ca t’arrange que ce soit vrai, mais tu n’en fournis toujours pas les preuves nécessaires.

Pour ceux qui sont vraiment intéressés par le talmud et l’histoire du talmud ; http://fr.wikipedia.org/wiki/Talmud Les attaques répétées sur ce texte autour du passé historique est à ce titre intéressant.