Bah alors Jackie ? Je croyais que quand on cherchait la vérité on risquait de la trouver ? Ce n’est vrai que quand c est a moi de faire l effort ? Aujourd’hui au lieu de réviser, j’ai lu de l antisémite russe et du n importe quoi israelien sauce revisionniste. J ai fait un certain nombre de sites internet histoire de comprendre d’où venais ta supercherie. Et j’en ai fait part aux lecteurs d AV. Toi tu as fait du c/c que t avais en stock et ca devrait suffire ? Je dis non ! Si tu veux prouver ton point, va chercher tes textes qui subitement n’ont plus d’importance !

Quant au reste, je ne peux pas prouver ce qui n’existe pas ou en tout cas ce qui n’est pas précisé. Je te dis oui " il y a des juifs extrêmistes" . Je te redis oui " il y en a probablement plus dans les milieux religieux". Jusque là, rien d’extraordinaire !
Mais tu vois, le débat est éthique en fait ; par exemple, quand Nicolas Sarkozy dit que les pédophiles multirécidivistes sont dangereux, je dis oui et tout le monde dit oui (parceque c est la logique même). Quand Nicolas Sarkozy dit que certaines personnes portent le mal en eux et qu’en plus il l explique par la génétique, c est du révisionnisme, c est du mensonge, et c est un degré de dangerosité extrême. Et pourtant, je suis d’accord avec la première idée.

La c est pareil : je suis d accord pour dire qu’il y a un nombre important (forcément trop important) de juifs extrémistes et que oui, ca se retrouve forcément lié avec le fait religieux. Mais il n’y a rien de neuf dans cette discussion, ce n’est même pas polémique, puisque c’est le cas avec toutes les religions. Si en revanche tu dis que la dangerosité du fait religieux ne vient pas des comportements individuels, mais vient de la source, de la base collective de la communauté juive, la, le problème se pose.
En fait, je vais même te dire pire : tu aurais pu avoir un discours légitime si ce que tu avais raconté était vrai : mais deux choses viennent pourrir ton message. D’une part, les informations rapportées sont fausses, au moins pour une bonne partie (et c est la que, si tu avais eu une once de bonne foi, tu serais parti rechercher les "vraies" preuves. Mais faut croire que finalement, la vérité t effraie -ou te fatigue - ). D’autre part, il n’y a pas de recherche éthique de la vérité, il n y a pas d’éthique de responsabilité, ton but est juste de semer le chaos et le doute dans l esprit des gens a coups d’affirmations péremptoires. Pas de réflexion, pas d’interrogation : du bon gros racisme de bourrin que tu vas confirmer demain en m’expliquant le nouvel ordre mondial juif, les illuminati, Rotschild et tout ce que Agoravox aime à appeler le complot juif mondial. Ah nooon pardon, complot sioniste mondial ! J’ai vu des videos top dernièrement, il paraît que les juifs (sionistes) ont repris un complot d un nazi jugé pour crime contre l’humanité pour tuer tout le monde a coups de pilule ! C est fou non ? Vite sur Agoravox !

Mais apparemment t es quand même un bon gros bourrin de tête de mule qui veut pas entendre raison, qui veut pas se justifier, qui veut avoir raison même quand il a tort (surtout quand il a tort, c est seulement dans ces moments là qu’il est important d’avoir raison !). Y a bien qu’au GUD que tu dois avoir une pensée pour toi.