• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de mathieu

sur La bombe nord-coréenne change la donne au Moyen-Orient


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

mathieu (---.---.7.37) 11 octobre 2006 12:26

Pour le lien entre Iran et Coree du Nord, je pense qu’il est effectivement plus fortuit que programme. L’Iran profite du repit et de la moderation imposee par les derniers evenements c’est un fait, mais de la a y voire une entente preparee... Concernant l’enrichissement de l’uranium, je ne suis pas d’accord. Il est clair pour moi que l’Iran a tout interet a se doter de l’arme atomique et que le reste est une comedie jouee pour l’opinion internationale (meme si cela n’exclut pas des activites civiles telles que les centrales nucleaires). L’arme atomique bien su pas pour attaquer, l’Iran contrairement a la Coree du Nord menee par un fou alcoolique a un minimum de coherence, mais pour tenir tete au groupe mene par les etats unis et ne pas subir le sort de l’Irak par l’ouverture d’une guerre « chaude » et une invasion. C’est pour cela que l’Iran a interet a ne pas etre trop provoquant jusqu’a ce qu’ils possedent effectivement l’arme atomique et qu’ils se tournent vers les anti-intervention/solution diplomatique comme la France. Attention, on peut repprocher beacoup de choses aux americains mais ne faisons pas d’angelisme ou d’autosatisfaction, le jour ou il faudra envahir l’Iran ou la Coree du Nord pour assurer la securite du monde peut arriver, et ce jour la ce n’est pas la France qui va assurer avec les 2000 soldats et les 3 tanks qu’elle est capable d’envoyer.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès