Je crois que vous avez raison et l’auteur de l’article aussi. Certes, la Russie n’a jamais témoigné une volonté farouche de se rapprocher de l’Europe. En tous cas, au moment présent parce que du temps de Gorbatchev, nous lui avions claqué la porte au nez. Mais le rapprochement entre état ne veut pas dire grand chose. La Russie sera toujours en Russie, l’Europe en Europe, les USA de l’autre côté de l’Atlantique et la GB de l’autre côté de la Manche. Et c’est probablement pour des raisons physique que nous nous sentons plus proche de la Russie que des USA : notre histoire commune a débuté bien avant Christophe Colomb.
Les états sont des monstres froids qui n’ont que des intérêts, indépendamment de l’amitié (précaire) que peuvent se porter les peuples. S’agissant du duo Europe-Russie, les intérêts sont bien identifiés :

- la Russie est un réservoir d’energie et de matières premières et sans ces ressources, il n’y a pas d’économie.

- Les USA sont une pompe à produits manufacturés qu’ils paient en monnaie de singe

- L’Europe est un réservoir de connaissance et de savoir faire dont la Russie à besoin (et les USA aussi, puisqu’ils pompent nos meilleurs éléments).
Le raisonnement est peut être caricatural mais il fait ressortir clairement notre intérêt. 
Pourquoi bouder la Russie qui peut nous apporter ce dont nous aurons de plus en plus besoin si nous voulons continuer à faire vivre notre économie ? Parce qu’elle menace l’hégémonie américaine ? Que nous apporte cette hégémonie ?
Difficile de résumer en quelques lignes l’ensemble de l’équation et la réalité ne se limite pas à un simple rapprochement/eloignement. Les relations Russo Européennes sont bien trop complexes. Par contre, les relations Americano Européennes deviennent tellement simple qu’on peut les résumer en un mot : asservissement. C’est probablement là le vrai problème.