A ce niveau, les prémices de l’aggiornamento de l’ultradroite contemporaine étaient d’ailleurs déjà apparues dans les années quatre-vingt, sous l’influence des travaux idéologiques de la Nouvelle Droite (24). Cette droite intellectuelle, originaire de l’extrême droite radicale, proposa à sa famille politique une nouvelle culture pour accéder au pouvoir, en se déculpabilisant de son lourd passé. Le kit stratégique de la Nouvelle droite comportait, entre autres, un nouveau vocabulaire afin de mieux masquer sa vraie nature. La vulgarité et les références folkloriques crypto-nazies disparurent petit à petit des publications d’extrême droite. La Nouvelle Droite proposa en quelque sorte un « politiquement correct » à sa manière. Le Vlaams Blok l’adopta très vite, tout comme le Front national. Le racisme primaire allait être remplacé par l’« ethno-différentialisme », une approche détournée en réalité de ce premier.

Effectivement, le socle de l’ethno-différentialisme réside dans l’idée que chaque culture nationale, religieuse ou ethnique ne peut s’épanouir que sur son entité géographique d’origine. Ce qui se résume dans des slogans du style : « L’Europe aux Européens », « L’Afrique aux Africains », etc. Ce racisme détourné vise à l’instauration d’un apartheid planétaire où chacun serait chez soi. Cette conception particulière et totalitaire du monde est partagée par le Vlaams Blok et le Front National. De plus, dans leur périphérie militante immédiate, des cercles de réflexion s’agitent pour défendre les principes de base du racisme biologique, comme le signalait le rapport annuel 2001 du Centre pour l’égalité des chances et la lutte contre le racisme (25). Le « politiquement correct » des nationaux-xénophobes populistes n’est bien entendu qu’un masque. D’ailleurs, chez eux, le naturel revient toujours au galop. 

TRAHI par vos expressions racistes, vous êtes !!!!