A messieurs Christoff et Echo,

d’une part, je ne vous permets pas d’affirmer des choses sans me connaître. Donc je vais, à mon grand regret devoir donner des informations qui ne vous concernent pas, pour "me défendre". Je précise que je considère vos accusations comme sans fondement et donc racistes, parceque vous supposez un comportement de ma part sur le fondement de ma foi. Pourtant, à aucun moment je n’ai dit qu’il n existait pas de juifs racistes (bien au contraire, il suffit de me lire, cette affirmation est présente dans plusieurs de mes messages). Je regrette avoir à me justifier auprès de gens qui ne se sentent pas l’obligation de présenter leurs fonds de tiroir, eux aussi, sur le fondement d’une non appartenance ou supposée telle. C’est la première fois que je fais l’objet d’une telle suspicion sur le fondement de ma foi. Et cela m’attriste.

En ce qui me concerne, je ne suis pas sarkozyste. Je me suis engagé politiquement auprès du MODEM après la victoire de Nicolas Sarkozy aux présidentielles après avoir fait une campagne "personnelle" contre lui autour de moi. Je suis également "anti Bush", même si contrairement à vos doctrines haineuses, je préfère être "pro quelque chose". De fait, je suis pro palestinien (mais sioniste, je crois en l existence d’un Etat d Israel vivant en paix à côté d’un état palestinien). Je n’aime pas la politique israelienne en matière de colonies, mais je crois qu’Israel a le droit de se défendre (c’est donc une position de centriste, vous avez le droit de vanner.)

Je précise toutefois que le débat qui m’opposait à M. Jack Nico n’avait rien à voir avec Israel ou le sionisme. Ce glissement sémantique prouve bien qu’il existe, chez mes nouveaux opposants, une volonté de noyer le poisson.

Je poursuis néanmoins. a Monsieur Christoff qui illustre bien l’aspect figé d’une certaine France depuis le poujadisme, lui qui visiblement entend tout à tout (ainsi que le raillait Pascal) et ne perd pas une occasion pour le montrer. Cet édifiant discours mélangeant tout et n’importe quoi dans un style que n’aurait pas renié nos plus grands analphabetes vulgarisateurs et populistes du front national (ceux juste après le poujadisme), ceux qui aiment à secouer les foules avec les mains vides.

Cette histoire de peuple élu également me fait rire (disons plutôt que cela me désole). Vous l’agitez comme des chiffons rouges afin de vous énerver tout seul, comme si les juifs l’avaient inscrit sur leur tronche et vous le ramenait dans la face. D’une part, l’affirmation de peuple élu doit se comprendre dans le contexte d’il y a plus de 2000 ans, c’est à dire avant les autres religions monothéistes et avant les nations ; ce n’est pas une doctrine qui est née face aux français en particulier, mais qui est née par rapport au peuple qui a reçu la révélation du Dieu unique. A partir de là, cette histoire de peuple élue que vous montez en épingle n’est rien d’autre que la même affirmation que toute religion monothéiste qui affirme être le dépositaire de Dieu. Il n est donc pas plus arrogant pour un juif d’être "le peuple élu" que pour un chrétien ou un musulman de dire qu’ils détiennent le vrai message ou le message vrai.
Enfin, en ce qui me concerne, je ne me crois supérieur à personne du fait de ma religion ou de ma race ; je laisse cette conception racialiste à ceux qui font d’une fausse singularité une généralité vraie, afin de satisfaire leur soif de sang. Quel juif aujourd’hui s’amuse à parler de peuple élu ? Il n y a que ceux qui n’y entendent rien qui croient y trouver quelque chose à redire.

A l’attention de M. echo. Je n’ai jamais dit que le talmud ne contenait aucune stupidité, mais j’en appelle à votre intelligence. Une démonstration fausse ne peut jamais donner un résultat vrai ; même incidemment. Le raisonnement s’appuyant sur une base mensongère ne peut donner que des résultats mensongers et non fidèles. Je n’aurais rien contre celui qui, étude à l’appui viendrait démontrer que le talmud est un ramassis d’ordure racistes qu’il est urgent d’interdire. RIEN DU TOUT. Mais je veux des preuves fiables, parceque j’ai grandi avec le droit et la justice comme valeurs. La précipitation, le mensonge, le vice, la rage, vicient irrémédiablement tout ce qui est fondé sur eux. Il y a un adage en droit qui dit " Fraus omnia corrumpit" c’est à dire " la fraude corrompt tout". Et c’est très exactement ce que je pense Monsieur Echo, il n y a pas de vérité, il n y a pas de justice, qui puisse naître dans le mensonge. Et c’est pourquoi j’ai fait en sorte de pousser Jack Nico à fournir des preuves justes et loyales afin de démontrer ses dires. Vous l’avez constaté, il s est contredit à plusieurs reprises, a menti sur ses sources, sur leur utilisation, et en désespoir de cause a fini par m’insulter et à citer le GUD. Il était ici évident que son message était faux, voire délibérément faux et poussé par son désir de faire gratuitement du mal et à moindre frais, caché par son avatar. Le mal n’est pas la vérité.

Enfin messieurs, sachez que je suis d’accord sur un point, c’est que l’accusation d’antisémitisme est trop souvent utilisée à tort : j’ai voulu me faire l’avocat de Siné au sein de ma communauté... Et je me suis vu à mon tour traité d’antisémite.
Mais il faut les comprendre. Parceque par exemple, si je ne me retenais pas, et si je n’essayais pas de démontrer de toutes mes forces qu’un discours est possible, et ce malgré les tombereaux de connerie crasse que vous venez de déverser, il est fort possible que je leur emprunte le même discours.

A haïr, à vociférer, à dénoncer ce que vos fantasmes vous dictent, vous n’engendrez que haine et violence. J’ai bon espoir que toute cette rage tombera un jour dans l’oubli quand les hommes de bonne volonté auront repris la parole. Hélas, ce n’est pas pour maintenant.