• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de garibaldi15

sur 450 000 : le chiffre qui fait trembler l'industrie du cinéma la réveillera-t-elle ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

garibaldi15 11 septembre 2008 15:09

HELIOS : Pour pouvoir avoir des arguments constructifs, il faudra un jour que vous sachiez exctement de quoi vous parlez. 

Une chanson ou une musique sont des oeuvres de l’esprit et elle peuvent rester immatérielles. Elle n’ont pas besoin d’un support matériel pour exister. Est-ce clair ? Quand un producteur fait enregistrer une chanson, il crée un produit matériel. Les droits qu’il détient sur l’enregistrement (droits d’exécution et droits de reproduction) sont DIFFERENTS de ceux des auteurs/compositeurs/éditeur(ayants droits originaux).

Quand on fait une copie en p2p, on fait une copie d’un bien MATERIEL. Est-ce clair ? Imaginons que vous décidiez de faire une copie et d’envoyer un chèque d’1€ aux ayant droits originaux, ceci n’empêchera pas que même si ces derniers s’estiment payés, vous violez les droits du producteur de la bande originale, lequel a en charge de payer l’artiste interprète. Est-ce clair ?

Quand on parle de licence globale, et autres chimères, on oublie (volontairement ?) que le problème n° 1 est la répartition des droits. Si je verse 100€ par an pour pouvoir copier des fichiers de chansons (ou de films), comment va-t-on répartir ces 100€ ???? 

C’est pourquoi, plutôt que de survoler le problème, je vous suggère de vous renseigner sur le socle juridique du droit d’auteur (ne confondez pas avec le copyright car en France nous ne sommes pas sous le régime du copyright).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès