Ainsi il y aurait des mensonges des deux cotés ? Dingue, ça....

Comment on va faire pour classer les gentils et les méchants ?

Finalement, le mieux c’est de faire confiance à ses connaissances et à ses yeux. Et une tour de cette taille qui s’effondre à la quasi vitesse de chute libre (dixit le rapport officiel), j’ai du mal à y croire.

Alors deux tours, encore moins.

Et trois, bah, pour la troisième faut vraiment être idiot pour croire que ça puisse être due aux incendies puisque RIEN ne peut expliquer cette chute parfaitement droite et symétrique à la vitesse de la chute libre sinon une démolition controlée.
Bien sur qu’il y aura toujours des gens pour vous expliquer par quelle magie, ça a pu se produire.

Mais il y a un moment où il faut faire marcher son bon sens.

- Jamais une tour ne s’est effondré à cause d’un incendie

- Jamais une tour ne s’est effondré "naturellement" de cette façon (sinon on se ferait pas chier à engager des démolisseurs)

- Aucune autre tour ne s’est écroulé ce jour-là (et pourtant il y en eut d’autres, plus proches, touchés par des debris et en proie aux flammes)

- Cette tour abritait un QG de la ville, des bureaux de diverses agences d’espionnage ainsi que de nombreux dossiers d’affaires en cours sur des enquetes boursieres DONT les traces du fameux placement de plusieurs millions de dollars sur les deux compagnies aériennes détournées.

- Il n’est même pas fait mention de cette tour dans le rapport officiel et on l’a si bien effacé de l’histoire que quelqu’un qui n’irait jamais sur le net en a trés probablement complétement oublié l’existence (faites l’experience, posez la question à quelqu’un qui ne s’y est jamais interessé).

- Les médias ont longtemps hésité entre deux versions : celle de la démolition controlée et celle de la chute accidentelle et imprévisible.

- L’annonce de la chute à l’avance sur la chaine anglaise (pour un évenement imprévisible, avouez que ça fait désordre).

Rien de tout cela ne constitue une preuve en soi, aprés c’est à vous de voir ce qui vous parait le plus vraisemblable. Et il faut en décider non en ayant en tête les implications qu’entraine telle version ou telle autre. Il faut en décider uniquement sur les faits concernant cette chute.