Les mensonges ne vos font pas peur :
1 jamais une tour ne s’est effondrée sous le fait d’un feu : 4 immeubles se sont effondrés ainsi, et un pont. Vidéo déjà donnée.
2- la chute libre est une rigolade : 1 Reopen et ses potes ont commencé le décompte 2 secondes après le début de l’effondrement. 2- environ 4 milliards d’individus ont vu les débris, très nombreux qui sont tombés plus vite que la tour ne s’est effondrée.
3- jamais une tour ne s’est effondrée naturellement de cette façon. La belle affaire. Argument prototype du conspirationiste. Sui a déjà vu une tour recevoir une bombe volante de 150 tonne à 580 km heure détruisant au passage directement 15 % des poteaux intérieurs et 23 % des poteaux extérieurs suivi d’un incendie de 50 mn ? Argument faussement évident mais parfaitement fallacieux.
4- élucubration sur les traces des achats des actions des deux compagnies détournées. 1 ce serait plutôt des ventes et non des achats. 2- où ce génial boursier prend-il ses informations ? La propriété d’une action en bourse n’est pas dans un immeuble, dans un petit dossier, mais dans des fichiers informatiques des banques et des agents de change. Vraiment les arguments sont d’une bêtise à pleurer. Et aucune banque ou agent de change ne faisiat partie ni des tours jumelles, ni du 7. Majax à son secours.
5 et qui va croire cette énormité que pour la tour n° 7 que personne n’en aurait parlé sans le net. La tour n° 7 n’a jamais été effacé du rapport officiel car elle a fait parti d’un rapport officiel pour elle toute seule dont la conclusion a été rendue publique en août de cette année. Comme dit l’autre plus le mensonge est gros plus il passe.
6- les media ont longtemps hésité ? Ah bon. Et quelle signification ? Et quels media ? Et dans quels proportion ? Et qu’est-ce que cela prouve ? Pur argument prototypique des conspirationistes. Argument qui peut sembler apporter un éclairage mais qui n’apprend rien.
7- une seul journaliste a annoncé à l’avance l’effondrement de la tour 7. cela vient dans la perturbation, gigantesque du moment d’une déclaration des pompiers qui ont déclaré au correspond de la journaliste : il fat s’éloigner la tour va s’effondrer. Futur ! En effet les craquements étaient tels, le feu si vif que les pompiers avaient la certitude justifiée d’un proche effondrement d’autant que deux tours s’étaient effondrées.

En fin de compte que du vent votre commentaire.

Quant au transformateur gazeux, qui nous fait rire avec ses lampadaires couchés par le souffle. On ne me l’avait pas faite celle-là encore. Problème (s) : 1 si le missile vient d’un drone, il vient d’en haut donc passe au-dessus, bien au-dessus des lampadaires. 2- Un missile est envoyé perpendiculairement à son point d’impact. C’est la règle. Sa trajectoire ne peut donc pas être celle que suit le pliage des lampadaires. 3- le souffle ne peut être que dans l’alignement de la tuyère du missile. Comment ce souffle couvre-t-il 35 mètres de large ? Et pourquoi ce souffle coupe-t-il tantôt ; arrache-t-il tantôt, plie-t-il tantôt ?

Bon pas la peine d’aller plus loin, cette théorie, une de plus est d’un ridicule achevé et de plus ne répond pas aux autres questions.

J’attends mes réponses avec argument scientifiques et preuves :
Qu a plié les 5 lampadaires ?
Qui a entaillé et déplacé le générateur ?
Qui a détruit la bordure en béton ?
Qui a détruit l’arbre devant le Pentagone ?
D’où vient le train d’atterrissage ?
D’où viennent les jantes ?
D’où viennent les multiples débris de carlingue dont 5 morceaux de fuselage peints, dont on arrive à en déterminer 3 avec exactitude comme des parties de lettres du logo peint de l’avion d’American Air Line ?


toutes les vidéos expliquant tout cela sont ici.