• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sisyphe

sur Siné Hebdo vient de paraître


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sisyphe sisyphe 14 septembre 2008 20:55

par Cosmic Dancer (IP:xxx.x20.70.24) le 14 septembre 2008 à 19H52 							
							

															
							
								 Ecoutez Sisyphe, il est absolument faux de prétendre que les juifs bénéficieraient d’une protection particulière en matière de censure et de liberté d’expression. D’ailleurs vous l’apprendrez bientôt à vos propres dépens, lorsque Durban II aura fini d’entériner les propositions faites à l’ONU de considérer comme blasphématoire tout propos (dont, par exemple, "c’est dur d’être aimé par des cons") censé porter atteinte "aux religions et particulièrement à l’islam" (sic).

Il faut être sacrément aveugle ou totalement de mauvaise foi, pour ne pas voir la différence faite entre les caricatures et critiques des autres religions (les caricatures de Mahomet, les parodies, critiques et caricatures de la religion catholique), qui sont partout faite et tolérées, au nom de la liberté d’expression, et la religion juive, sur laquelle absolument rien ne peut être dit, sans tomber sous l’opprobe et les poursuites des nombreuses ligues et organisations de défense. 
Et vous dites que c’est moi qui me voile la face ? smiley
Quant à Durban II dont vous parlez, si c’est entériné, ce ne sera qu’un pas de plus vers la censure, la suppression de la liberté d’opinion, la domination de l’autocratie au service des religieux de tout poil. 
Je ne vois absolument pas en fonction de quoi on pourrait interdire la critique des religions (et des millions de morts qu’elles ont provoqué, TOUTES), quand on peut se permettre de critiquer n’importe quel autre domaine de la vie publique, n’importe quel groupe, n’importe quelle communauté. 
Ce serait une scandaleuse régression des droits de l’homme. 


Il est enfin de très mauvaise foi d’affirmer qu’on se scandalise plus des propos antisémites que des propos racistes (oui, je fais la distinction, du moins est-elle historiquement justifiée et pas par la Shoah, mais bien antérieurement) : ne vous souvenez-vous pas de ce qui s’est passé lors de la publication des caricatures ?

Menaces, drapeaux brûlés, feux devant les ambassades...

Mais de quoi parlez vous ? Et de qui ? 
Où ont eu lieu toutes les manifestations que vous évoquez ? 
Dans des pays qui sont le contraire des démocraties, des pays où la religion a encore la mainmise sur la politique. 
Faut-il vous rappeler toutes les luttes, durant des siècles, pour obtenir, dans les démocraties occidentales, et notamment en France, la séparation de l’église et de l’état, et la constitution d’une république laïque ? 
Et le progrès serait donc cette régression vers des temps ou des contrées obscurantistes ? 
Vous êtes sérieuse en disant des choses comme ça ? 
Si oui, c’est grave !
Parce que, justement, le progrès, ce doit être d’évoluer vers des régimes où la religion n’est plus qu’un libre choix individuel, mais, en aucun cas, n’intervient dans la sphère publique, d’aucune façon que ce soit. 

Vous rendez-vous compte que votre type de discours est obscurantiste, et justifierait, à terme, le retour de l’inquisition, des chasses aux sorcières, des lapidations, des délits d’opinion ? 

Arrêtez de contribuer à semer cette confusion, parce que là, pour le coup, vous faites effectivement partie des "cons" qui nuisent à leur cause, dont on parlait plus haut. 

 smiley
 							
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès