A l’épouvantail Thierry Jacob
et au naïf Cassandre qu’elle paradoxe par rapport au personnage légendaire.

Bon vous avez entièrement faux vous deux. D’abord il y a beaucoup d’intérêts en jeu, car des sommes immenses devront être dépensées pour indemniser les victimes.

Si l’explosion est un attentat, c’est l’Etat qui devra prendre en charge l’indemnisation des victimes.

Si l’explosion est accident, la responsabilité de l’entreprise est en cause au pénal pour mise en danger de la vie d’autrui et aussi au civil pour indemniser les victimes et dans ce cas, c’est l’assurance de l’entreprise qui devra payer et qui pourrait éventuellement se retourner contre son client si elle arriverait à prouver qu’il y a eu faute aux règles de sécurité.

Il y a donc un gros intérêt en jeu pour attribuer cette explosion à un attentat islamique. D’un coté, on peut justifier les opérations de police en disant aux français vous êtes en danger. Il y a des attentats meurtriers en France mais ce genre de discours n’a pas tenu longtemps car l’opinion ainsi que les enquêteurs ont tout de suite pensé à une négligence sur le stockage du nitrate ammonium qui nous le savons, est explosif sous certaines conditions. Ce n’est pas la première fois qu’un stock de nitrate d’ammonium qui n’est qu’un vulgaire engrais, explose en France.

Donc quand Thierry Jacob dit que l’explosion d’AZF est un attentat islamiste, il ne fait que défendre gratuitement les intérêts d’un milliardaire propriétaire du stocke de nitrate contre les intérêts des gens habitant dans le voisinage qui ont vu leurs maisons détruites. A bas Thierry Jacob qui agit pour l’intérêt des riches au détriment des petites gens. Tu n’es qu’un lâche qui se soumet au plus fort pour taper le plus faible.

Quant à vous Cassandre, vous ne ressemblez pas à ce personnage mythique qui symbolise la lucidité contre la médiocrité des imbéciles qui comme des esclaves enfermés dans une grotte ne voient de la réalité que des ombres projetées par la lumière venant du dehors. Vous ne faites que fantasmer en disant ceci.

  1)	La poussière de l’explosion n’était pas encore retombée, que les médias et les autorités judiciaires parlaient "d’un terrible accident"   
                                                                   
C’est faux et archi faux car c’est exactement le contraire qui s ‘était produit. On a d’abord parler d’un attentat et ensuite seulement, l’hypothèse d’un accident est apparue comme possible car ce n’était pas la première fois qu’un stocke de nitrate ammonium explosait en France. Il y a donc eu des précédents.

  2)	Des journaux ont fait état, moins de 48 heures après les faits d’un corps retrouvé emmitouflé dans je ne sais plus combien d’épaisseur de vêtements, enfilés les uns par dessus les autres, et notamment, une douzaine de slips et de caleçons (chacun sait que c’est la signature des kamikazes islamistes. 
     
Encore faux, il y a eu le témoignage de la fiancée qui avait expliqué ce comportement. En effet, il arrive parfois que certains individus étant complexés par leur maigreur enfilent plusieurs vêtement l’un sur l’autre pour paraître plus gros et plus fort qu’ils ne le sont. Vous ne faites, mon pauvre Cassandre que répéter ce que la propagande avait déjà utilisé comme raisonnement pour affirmer que cette explosion était un attentat. Vous inventez un comportement pour accréditer une thèse farfelue. Le mec portait plusieurs couches de vêtement sur lui donc c’est un attentat parce que les islamistes pour entrer au paradis doivent …. blabla … absurde. Je vous ferais remarquer que Cassandre avec sa très grande lucidité aurait dit que votre argument n’est qu’une virtuelle abstraction qui n’existe que dans votre esprit toumenté.

  3)	Plusieurs commissions d’experts ont réfuté l’hypothèse que le mélange (accidentel) des deux produits. Encore une escroquerie intellectuelle : le recours à une autorité imaginaire « plusieurs commission d’experts ont » : et blabla. Ce n’est qu’une hypothèse or toute hypothèse engendre une antithèse. C’est la démarche de la saine raison qui ne peut faire une synthèse qu’aprés avoir examiné les deux versions (thèse et antithèse).
  Votre escroquerie vient du fait que vous ignorez intentionnellement les idées qui réfutent votre thèse. C’est à cause des couillons comme vous que la démocratie est moribonde aujourd’hui.

  4)	Pour que le nitrate d’ammonium devienne explosif, il faut le mélanger avec une hydrocarbure ( sucre, farine, fuel … ) mais pour comprendre cette phrase mon cher cassandre vous devriez quitter l’ignorance en allant vous renseigner sur ce qu’est un explosif. Sachez donc que la poussière de farine en suspension dans l’air contenant de l’oxygène est un explosif. Explosion des silos à grain.

Pauvres nullasses, j’ai assez perdu de temps avec vous deux car votre vanité vous poussent à l’obstination.

Djanel chasseur de trolls à ses heures perdues.