Commentaire de Mescalina
sur Wall Street expliqué aux idiots
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Ok. Alors simplifions :
J’investis 2 euros :
a) Je gagne 4 : bon placement ==> j’ai investi de façon intelligente
b) Je perds tout : mauvais placement ==> j’ai investi de façon pas intelligente
Ce raisonnement est faux car on part du résultat pour expliquer la cause, alors que le point fondamental est qu’initiallement toute prise de position se fait en toute intelligence pour arriver à obtenir a).
Cette analyse ne vaut donc rien. Le vrai problème, effleuré par l’auteur, ce sont les outils de prévisions qui reposent sur des calculs statistiques extrêments complexes dont les hypothèses de base ne sont pas vulgarisable en 3 lignes.
Est ce plus claire ?
Derniers commentaires
-
19/09 07:51 - Christoff_M
Plus de travail, pas grave MAM recrute nouveau volontaires pour l’Afghanistan... (...)
-
18/09 15:28 - absfab
Quel remede ? Mais même leur remède est connu depuis la nuit des temps. Et ne soyons pas (...)
-
17/09 21:52 - Brieuc Le Fèvre
A proprement parler, la bourse ne crée en effet pas d’argent, pas de monnaie. Par contre, (...)
-
17/09 21:36 - Internaute
Je viens de trouver une info surprenante. Le patron de Lehman Brother, Richard Fuld, a touché (...)
-
17/09 12:07 - SlyTheSly
Pareil, j’ai ouvert un PEA, pas très motivé, sur le conseil de mon conseiller (logique) (...)
-
17/09 12:00 - Tzecoatl
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération