• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Mescalina

sur Wall Street expliqué aux idiots


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mescalina Mescalina 16 septembre 2008 16:48

En gros, non. On ne peut pas savoir ce qu’est un bon placement d’un mauvais... Le bon placement peut devenir mauvais du jour au lendemain, il faut etre sur le qui-vive pour vendre avant la chute...

C’est exactement ce que je dis et ce n’est pas le sujet.

Les ordres de trading sont le fruit :

1) De modèles prévisionnels de pricing très complexes.
2) Des anticipations des acteurs sur le marché, qui sont intégrées aux prévisions (évolution des PIB etc...)
3) Et du "flair" du trader, qui peut vouloir faires des coups en prenant des positions inverses. C’est la seule composante "non statistique" des ordres d’achat ou de vente.

On a tendance à incriminer le 3), le méchant spéculateur. Pourtant, dans une économie de mraché, il a un rôle déterminant et indispensable de régulateur. C’est celui, lorsque tout le monde pense qu’un titre va chuter (pensée unique), va acheter au lieu de vendre, pariant sur un rebond. Sans speculateurs, le marché n’existerait pas.

Moi je maintiens que le grand problème sont les hypothèses servant de bases aux pricing, qui ne sont plus justifiables, donc le 1). Puisse quelqu’un avoir les compétences et le temps de le détailler, si t’en est que cette personne existe sur ce site (je veux dire partage mon avis).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès