Disons que je suis "pro nucléaire".

 Oui les centrales nucléaires sont dangereuses, et, presque par définition, un accident non prévu peut s’y produire (si c’était prévu on aurait aussi prévu des mesures préventives).

 Et un jour, statistiquement, un accident grave se produira. Demain ou dans trois siècles, allez savoir ?

 De même il est faux de croire qu’une enceinte résistera à tous coups à un impact direct d’un projectile comme un avion de ligne.

 Enfin ce sont plus de 1200 incidents qui ont été répertoriés par EdF en 2007.

Petite précision : la filière "française" (Uranium Naturel Graphite Gaz) n’a pas été abandonnée pour des raisons techniques mais politiques : à l’époque "tout ce qui était américain était meilleur", moralité nous avons acheté la licence Westinghouse pour ses réacteurs à eau pressurisée (PWR) qui était tellement pas au point que nous avons amélioré la conception de ce type de réacteur et que Westinghouse nous en a racheté le brevet amélioré.

 Comme l’ont souligné quelques intervenants, la réflexion de gens comme moi porte plus sur le risque que notre société est prête à assumer.

 Mais il faudrait aussi qu’elle soit informée de l’ensemble des risques (et des dégats) qu’elle prend tout les jours avec l’ensemble des industries (en particulier chimiques), des transports, etc ...

 Les sites "classés Seveso" se comptent par dizaines en France et les rejets toxiques, mutagènes, cancérigènes, ... sont quotidiens !

 Le jour même où l’on annonçait le premier incident au Tricastin, on a retrouvé dans la petite rivière (le petit fleuve en réalité) qui passe à 200m de l’endroit où je loge (l’Agly) 2 tonnes de poissons morts ... et il n’y a aucune installation nucléaire à 200 km à la ronde. La pêche a été interdite y compris en mer dans un rayon de 5km de son embouchure.

 Ce n’est pas passé à la télévision, même locale !

 Se focaliser sur le nucléaire c’est finalement laisser de côté les principaux dangers que présentent nos industries et notre mode de vie !

 Ce ne sont pas des déchets radioactifs qui polluent actuellement toute la planète mais bien des métaux lourds, des PCB, et autres s......... que nous rejetons allègrement sans nous en préoccuper.

 Je n’aimerais pas vivre dans le "couloir de la mort" (la banlieue sud de Lyon) et sa concentration d’industries pétrochimiques.

 Alors je suis d’accord avec le principe d’utiliser l’énergie nucléaire, peu polluante et très surveillée, en parallèle avec d’autres formes d’énergie en fonction des lieux, des besoins et des opportunités. Qu’elles soient au gaz, solaire, éolienne, ... Mais surtout je serais le premier à dénoncer les gaspillages insensés de l’énergie dans notre société.

 Et qu’on ne vienne pas nous faire croire que les milliers de tonnes de déchets plus ou moins radioactifs (qu’on sait et qu’on pourrait recycler si les écologistes ne s’y opposaient pas) seraient plus dangereux que les millions de tonnes de déchets toxiques qui trainent sur la planète.