Merci JL pour vos reponse.
je ne me pose pas la question en terme d’archaisme ou modernisme mais plutot en terme de fonctionnement d’un systeme et de proposition alternative.
<<Mais quels emplois ? Pour créer quelles richesses ? Et pour qui ? La finance crée des pompes à fric qui dépossèdent le secteur productif des fruits de son travail. La finance n’est pas la mouche du coche, c’est un taon bientôt plus gros que les chevaux ! >>
je pense que vou vous trompez.
regardez la crise des annees 30. la chute de la sphere financiere a ecroulee l’economie...
Si la finance pompait vraiment l’economie, cela aurait du la liberer au contraire....
et bien voila, la finance sert l’economie reelle et ne la pompe pas. Elle offre des services de financement d’investissement et fait payer un cout. Quand elle s’ecroule cela gripe la machine economique ’reelle’ .
La fabrication de la monnaie par l’etat est un mythe. le meme problem serait soumis a l’etat de combien preter, a quels societes, pour quels projet...
je veux bien que le prive ne soit pas parfait dans ces decision.
mais qu’est ce qui me garantit que l’etat sera meilleur... RIEN DU TOUT. tout systeme est forcement IMPARFAIT car nous, individus sommes imparfait et disposons d’une information imparfaite. L’etat compose d’individe, sera non seulement imparafait mais completement inflexible et rigide.
je suis convaincu que remettre toutes les cles a l’etat pour ce qui concerne la finance serait encore pire.