Le sujet est d’actualité, voyez le sujet d’hier qui a subi une attaque visant à sa censure.

Les auteurs ne réfutent jamais rien, n’apportent jamais rien, je pense que leur frustration devant leur incapacité à échager et à argumenter les pousse vers ces méthodes qu’on peut qualifier de totalitaire.
On attends qu’ils répondent de façon normale, qu’ils défendent leur point de vue, mais ils ne le font pas.
Ils commencent par attaquer la forme ou l’auteur, histoire de provoquer, ils lancent quelques piques, insultes, calomnies, finissent par une sorte de verdict qu’ils érigent en vérité suprême, etc.
Et dans la foullée, ils font les offusqués et se placent en victimes dès lors qu’on leur rends un tant soit peu la pareille. Le procédé est grossier mais fonctionne auprès de ceux qui ont pis le train en marche.
Le pire je crois, c’est que certains sont de bonne foi et en se rendent même pas compte de la lacheté de leur procédé.

La censure à bon dos notez, elle est sélective. Tout propos se moquant ou critiquant les juifs n’est pas soumis à la liberté d’expression et tombera tout de suite sous la censure. Pas besoin d’aller loin on vois ça ici tous les jours. En revanche, il est de bon ton, voir conseillé de se moquer ou critiquer les musulmans. Et la ou ces gens sont emmerdés, c’est que je ne peut pas blairer les religions, donc leur insulte favorite "islamiste" n’a aucune emprise. ils n’ont rien dans leur catalogue qui s’adapte dans mon cas.

On pourrais s’attendre donc à une censure à postriori, puisque les suites de l’article d’hier constituent une série d’aveu de refus de communiquer, et un acte de censure, voir de sabotage délibéré. Bref, une quantité de pièces à convictions qui se suffisent à elles même, mais ici j’en suis convaincu, c’est la loi de la jungle, ce n’est pas un espave civique, c’est un peu une zone de non droit.
Et dans une zone comme celle là, quand on a affaire à une bande de sauvage, que faire.
Les ignorer ? Utiliser leur méthode, mais au risque de devenir un peu comme eux ?
Ils ne véhiculent que de la haine, n’inspirent que du mépris, alors je préfère en rire.

Je terminerai en disant qu’ils ont un avantage, ils utiliseront toutes les méthodes, même les plus débiles, même les plus abjectes.
Chose que je ne ferai pas, je tiens encore à pouvoir me regarder dans la glace.

On retrouve le même genre de décalage entre les criminels et les flics, entre les ordures et les gens ayant une conscience, entre ceux qui n’éprouvent rien et ceux qui éprouvent de la compassion. C’est bien plus dur pour les secondes catégories citées car elles s’imposent elles même des règles, que les premières n’ont pas.

Je m’égare, mais je ne suis pas inquiet, ils vont bien replier mon post, c’est leur nouvelle façon de communiquer.