@ l’auteur

Laissez moi vous citer cet article du code pénal :

l’Article 431-1 du code pénal  :

 « Le fait d’entraver, d’une manière concertée et à l’aide de menaces, l’exercice de la liberté d’expression, du travail, d’association, de réunion ou de manifestation est puni d’un an d’emprisonnement et de 15.000 euros d’amende. Le fait d’entraver, d’une manière concertée et à l’aide de coups, violences, voies de fait, destructions ou dégradations au sens du présent code, l’exercice d’une des libertés visées à l’alinéa précédent est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45.000 euros d’amende  »

Comme vous pouvez le constater la liberté d’expression c’est pas de la gnognotte, ni de la roupie de sansonnet comme vous semblez l’estimer, dans vos approximations fumeuses du style :

"La liberté d’expression (ou d’opinion) consacre le principe de réciprocité"

ou encore pire et incompréhensible :
 
"Toute expression doit être libre, mais chacun comprendra que, si elle ne présente pas l’ambition d’au moins la validité"

de quoi on se le demande ? La suite n’éclaircit rien :

"l’expression même est vidée de son sens et ne représente plus au mieux qu’un cri dans le vide."

c’est le cas de le dire votre papier est le cri d’un grand vide intérieur, si j’étais prof je dirais que vous passez complètement à coté du sujet. Choisissez quelque chose de moins touffu, comme la ménopause de Madonna par exemple.

Je ne comprend d’ailleurs pas pourquoi on vous a laissé publier ce sujet sur AV (qui est pourtant crucial sur ce site).

Si je publie un de ces 4 et que l’on me refuse la parution je donnerai votre papier en exemple comme quoi AV fait parfois paraitre n’importe quoi avec aussi votre collègue "Omnibuz" comme nul rédacteur .
Remarquez vous avez le mérite de me décomplexer.