• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de el bourrico

sur La liberté d'expression en question


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

el bourrico 18 septembre 2008 17:21

gentils islamistes

Je ne me souviens pas avoir lu ça. Trouves le moi s’il te plait, et dis moi que tu n’as pas interprété à ta sauce.

En général je lis les articles mais sans les liens, ce serait trop long pour moi.
Ce que j’aime, c’est qu’ils présentent une vision autre des choses, ils vous présentent votre rêve américain sous un autre éclairage, et ça, j’ai l’impression que ça vous fait chier vu l’ardeur que vous mettez à défendre les USA becs et ongles.

Votre reproche que j’ai vu le plus souvent c’est "encore de l’antiaméricanisme, encore du TSS, encore ci, ecnore ça...." En dehors du fait que rien ne vous empêche de traiter d’autres sujet par vous même, j’aimerai savoir en quoi le fait d’énoncer des faits avérés (faits historiques traités dans des documantaires vu sur Arte, ou lu dans des revues spécialisés (je suis fan d’aviation), ou révélés par l’ouverture des archives), en quoi ça fait du rapporteur un coco, un bobo, un islamo gaucho, un pédophile, etc, etc.
car en général, les sujets que traite Morice, ce n’est pas la première fois que je les vois.
D’ailleurs je ne vous vois jamais nier ces faits, mais juste être exaspéré que quelqu’un les recense.

Vous êtes loin d’être tout blanc.

Tu parles de l’islamisme... aaah, le grand mot.Il n’y a rien de plus à ajouter, tout le monde est d’accord la dessus, ça fait concensus, en parler reviens à enfoncer des portes ouvertes et à se bourrer le mou entre gens convaincus. Ca présente peu d’intérêt.
Par contre, des qu’on parle de ses pendants, des frères religieux de l’islamisme, je parle du sionsisme et des fondamentalistes américains, tout à coup, on sent qu’il n’y a plus de concensus. Donc ça c’est interessant à traiter.
Pour le coup, vous êtes sélectifs et pas du tout objectifs.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès