• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pierre Meur

sur La liberté d'expression en question


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pierre Meur Pierre Meur 18 septembre 2008 18:57

 Je comprend très bien votre distinction entre la censure, sanction a priori, et la "modération", sanction à posteriori d’une liberté d’expression qui se voudrait absolue, mais ce dont on parle, c’est de l’expression elle-même et de son degré de liberté qui va d’absolument nul par la censure totalitaire, à absolument libre dans une liberté d’expression sans limites. La sanction qu’elle se fasse a priori ou a posteriori reste une censure. Personnellement, j’admet une censure responsable et une liberté d’expression tout aussi responsable.

 

Vous dites que l’usage de la censure restera toujours à disposition des puissants, mais d’où vient cette puissance si ce n’est de l’alliance des individus qui y souscrivent ? Seul, effectivement, l’individu n’est rien. Ce n’est pas une injustice, c’est une évidence. D’où l’intérêt d’un régime démocrate où l’individu peut sanctionner par son vote ceux qui sont au pouvoir. Évidemment, si le citoyen se désintéresse de la démocratie, il ne doit pas plaindre de la tendance naturelle des puissants à vouloir la garder.

 

Dans ce forum, notre liberté d’expression est conditionnelle à un règlement que nous avons clairement accepté. Celui qui l’aurait accepté pour aussitôt renier son accord est inconséquent. Qu’il ouvre son propre forum et nous verrons si la nécessité de la censure ne lui apparaîtra pas tôt ou tard.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès