@Marcel Chapoutier (le 18 septembre 2008 à 14H21)
L’article du code pénal que vous citez ne définit aucunement la liberté d’expression, elle-même, ni même sa justification. Il ne parle que des sanctions encourues à ceux qui l’entravent (et pas seulement elle), et des degrés de sanctions par rapport aux types d’entraves. Je soulignerai également que cet article est intégré dans la partie "Atteintes à la paix publique", ce qui souligne d’une certaine manière que le code pénal s’investit lui-même dans la censure, voire la modération de l’expression à des fins de paix publique. Ce qui se conçoit dans le code pénal, peut tout aussi bien se concevoir dans un forum internet, dont vous avouerez que l’ambition n’a rien de comparable avec la gestion d’un état.
Pour le reste, que vous ne compreniez pas ce que je dis ou que vous m’attribuiez une certaine malveillance ou ignorance, n’invalide mon propos que de votre point de vue limité. Ce n’est qu’une attaque personnelle sans autre intérêt que celui de briller par opposition. C’est fort à la mode, ces temps-ci, mais c’est effectivement un cri dans le vide. Écrivez donc des articles et soumettez-les. Vous ferez preuve d’initiative constructrice pour le bien commun.