A toutes celles et ceux dont les voix s’élèvent presque sur tous les forums du net hexagonal, pour crier haut et fort leur ras le bol devant ce syndrome de contrition et de repentence permanente qui frappe la France , je dis bravo !

Mais attention, je dis bravo ! à la seule condition que ce ras le bol concerne toutes les minorités ayant eu au cours de l’Histoire,patir des comportements parfois abérrants, des différents régimes de ce pays de( la Royauté,Empire ou République.

Ce refus légitime, de voir le pays battre sa coulpe en permanence,s’exprime curieusement par la bouche de certains intellectuels ayant pour nom Bernard Henry-Levy, Alain Finkielkraut, Gluksmann, Pascal Brukhner, Simone Weil, et d’autres, ainsi que par des personnalités des média, tel J.P Elkabach.

Force est de constater que ce mouvement(que j’approuve) fît suite aux revendications mémorielles de la communauté noire portant sur la douloureuse période de l’esclavage. Les réactions n’ont pas tardé, comme si ces revendications portaient préjudice à la communauté Juive, laquelle à travers la commémoration de la SHOAH,entend maintenir vivante sa mémoire,et faire communier l’ensemble de la nation dans le souvenir de son martyr.

Des personnalités tels que A.Finkielkraut ont entrepris alors une véritable croisade destinée à déclasser, voir même a déconsidérer ces revendications de mémoire souffrante des Noirs Français, en cherchant a banaliser cette page honteuse de notre Histoire. Forts de leur position de seuls intellectuels ayant dans ce domaine voie au chapitre, ils ont s’appuyant sur certains « historiens » gagnés à leur cause décrété l’esclavage simple phénomène, propre à toutes les sociétés à travers les ages.

Pour parfaire cette banalisation,et comme si la complicité pouvait atténuer l’horreur du crime, ils ont aussi mis en exergue,la complicité des monarques Africains de l’époque qui participèrent à ce trafic ignoble et infamant.

Ces deux arguments mis en avant par ces intellectuels, dans un esprit de concurrence mémorielle, ne résistent pas un seul instant à l’analyse.Car pour le Premier argument :

« Phénomène de société »

La persécution des Juifs, est un phénomène récurrent dans l’Histoire Européenne,un véritable phénomène de société, et le fait que l’on puisse remonter plus de milles ans en arrière dans l’historicité des pogroms, n’altère pas heureusement, la signification de la Shoah.

Aussi pour le second argument :

« Complicités »

Que se soit s’agissant des complicités , ou d’une collaboration marginale entretenue par certains milieux Sionistes de l’époque ( USA, Allemagne,Pologne ) avec les autorités criminelles du III° Reich qui organisaient pour les uns les départs « libres » d’allemagne et, pour d’autres, l’acheminement vers les camps d’extermination, ( ces faits sont attestés par de nombreux ouvrages et certains films), cela non plus n’altère en rien la signification de la Shoah.

Comme beaucoup d’autres, je regrette que ce soient principalement ces intellectuels-là qui aient pris l’initiative de faire barrage aux revendications de leurs compatriotes Noirs, en cherchant a vider leurs demandes de tout contenu crédible, et en les banalisant aux yeux du public Français.C’est LAMENTABLE !

Pour conclure je suis partisan que l’on fasse taire TOUTES ces mémoires souffrantes, sans exeption aucune, ou qu’on les respecte et les commémore toutes sur un sticte pied d’égalité. C’est aussi une façon courageuse pour une nation de regarder son passé, et d’en tirer des leçons pour son avenir

Tal