Commentaire de Patrick Adam sur Sanglot de l'homme blanc ou crachat de l'homme blessé...

Commentaire de Patrick Adam

sur Sanglot de l'homme blanc ou crachat de l'homme blessé...

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Patrick Adam 12 octobre 2006 14:01

@ IP:xxx.x53.93.219

Bien essayé, mais c’est raté. Quand je parle de « la thèse de l’auteur qu’on connaît » bien je parle de son ouvrage « Le sanglot de l’homme blanc » auquel le titre de l’article fait référence et non à celui que je n’ai mentionné que pour faire un lien avec l’actualité. Je sais que la logique ne semble pas faire partie de vos petites habitudes, mais vous devriez quand même faire un effort. Vos propos paraîtraient plus... à propos...

Vous n’en avez donc jamais assez de faire flop... Etrange occupation. Mais bon, à chacun ses petites gâteries personnelles.

Patrick Adam

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

07/01 16:05 - Hugin

Je n’irai pas à parler sur un livre que je n’ai pas encore lu . Ce qui est sûr : (...)
31/10 11:53 - Naibed

@Demian-WC-Phil-trucmuche... C’est pour satisfaire à votre ego d’imbécile merdeux (...)
29/10 07:11 - Patrick Adam

@ Nicola Proix Désolé mais Hérode n’était pas juif. C’était un « asmonéen », (...)
26/10 17:02 - Nicolas Proix

Je parlais du texte de Catherine Coquery-Vidrovitch, bien sûr
26/10 17:00 - Nicolas Proix

C’en est vraiment triste. Voilà le seul commentaire écrit par quelqu’un qui (...)
26/10 16:47 - Nicolas Proix

Certes, certes, certes . . . pas de doute là-dessus, nous faisons de l’autocritique (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous