• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Bulgroz

sur EDF : une augmentation des tarifs qui en cache une autre ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Bulgroz 22 septembre 2008 13:28

"EDF a ponctionné 75 % des bénéfices 2007 d’ERDF". Répété 2 fois et sans préciser le montant en cause , ça peut choquer le lecteur pressé ! quand on sait que cela représente 258 millions d’Euros pour le groupe EDF qui fait 60 milliards de CA , cela relève de l’anecdote sans importance. On peut d’ ailleurs noter qu’il ne serait pas anormal qu’une maison mère prélève 100% des bénéfices nets d’une filiale détenue à 100%.

Ce qui me choque le plus, ce n’est pas précisément la proposition de relèvement de 2% du tarif d’acheminement (après un relèvement de 1,1% du prix de l ’électricité an Août 2007), non ce qui me choque, c’est cette obligation de rachat des énergies dites « propres ». Alors qu’EDF produit un Mwh à 45 Euros, elle a l’obligation de racheter l’énergie éolienne à 82 euros et 130/Mwh pour l’éolienne en mer.

Ce surcout étant ensuite répercuté sur le client final (domestique ou industriel) par le biais de la « Contribution aux Charges de Service Public d’Électricité » (CSPE) : 4,5 Euros par Mwh + TVA. Soit 5% du coût du Kwh payé le consommateur.

Votre conclusion « Espérons cependant que la Commission de régulation de l’énergie, ne soit pas dupe et qu’elle fasse en sorte que le TURPE ne serve pas à financer l’achat par EDF de… British Energy. » montre que vous n’avez pas compris.

British Enery c’est 15 milliards minimum, le CA d’ ERDF est de 4 milliards et 450 millions de résultat net, les recettes TURPE lui étant destinées, je ne vois pas comment les 2% d’augmentation demandés puissent lui permettre de débourser 15 milliards.

et ce n’est pas avec les 250 millions de dividende reçues de RTE qu’ EDF va financer cette acquisition.

Cet article est complètement à côté de la plaque.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès