Commentaire de Pierrot
sur Détecter un essai nucléaire
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
à @ Krolik,
je ne suis pas un adepte de théories du complots.
Je travaille régulièrement avec le CEA civil et parfois avec le CEA DAM de Bruyères-Le-Chatel et Valduc.
J’observe simplement qu’à ma connaissance le CEA n’a pas rendu public ses conclusions.
Les membres du CEA DAM parlent effectivement, mais j’ai reçu les 2 réponses (1 explosion et 2 explosions successives).
Donc je ne sais pas conclure.
Bien sûr, 2 explosions n’entraîneraient pas obligatoirement un acte de malveillance mais aussi d’autres hypothèses : origine SNPE autres ...
J’observe que le scénario retenu par les experts chimiques (présence d’un dérivé chlorés et nitré) si j’ai bien compris) semble non reproductible à l’échelle de centaines de kg.
Donc le mystère reste entier.
Derniers commentaires
-
23/09 19:02 - Soapbox Orator
@ Krolik Voici le nombre de séismes à Gardanne par années depuis 1980 (début des archives du (...)
-
22/09 16:04 - Pierrot
à @ Krolik, je ne suis pas un adepte de théories du complots. Je travaille régulièrement (...)
-
21/09 10:52 - krolik
@Pierrot Concernant AZF, que j’ai suivi de très près pendant des années, participation (...)
-
21/09 09:51 - Pierrot
à @ Le Chat, Votre information paraît peu crédible. Si une société privée se lançait dans (...)
-
21/09 09:42 - Pierrot
à @ Krolik et à l’auteur Charles B. Le "test" nucléaire de la Corée du Nord (...)
-
20/09 16:23 - Charles Bwele
@ Krolik, En effet, La Corée du nord a ouvertement fait part de son essai nucléaire pour les (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération