• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de n’a rien à dire

sur 700 milliards de dollars


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

n’a rien à dire 22 septembre 2008 16:41

Amand
.
.

Vous n’êtes pas dans le coup Armand au début un couple ayant 1 500 dollars de revenu devait rembourser 500 dollars par moi et au fil du temps ses remboursements mensuels ont doublé voir triplés jusqu’atteindre l’insolvabilité de l’emprunteur. Faillite de l’emprunteur et vente de son bien qui était hypothéqué. C’est cette masse de faillites qui a fait que les prix se sont effondrés, les acheteurs spéculant à la baisse. Ils leur suffisaient d’attendre le bon moment pour enchérir au plus bas sinon ils pouvaient attendre qu’une autre maison soit mise en vente.

Maintenant lorsque vous dites que les victimes étaient consentantes, vous tenez là un langage de violeur qui souhaiterait faire passer sa culpabilité sur la victime. Continuez comme ça vous êtes sur la bonne voie.

Le taux variable est une escroquerie qui veut que le prix du produit ( l’argent ) que vous avez acheté dans le passé peut augmenter dans l’avenir. Vous avez acheté une voiture à crédit hier et d’un seul coup le vendeur vous dit que le prix du produit a doublé aujourd’hui. Paie espèce de con. Tu étais d’accord, tu as signé le contrat. Hé oui ! C’est ainsi qu’on passe du vouvoiement au tutoiement. Le vendeur, promettait que ça n’arriverait jamais. C’est comme au casino, tu peux gagner mais à tous les coups tu perds.

Quant à votre exemple sur les bulles immobilières pauvre nullité d’Armand, vous comparez deux choses distinctes qui ne se ressemblent pas. Cette crise des prêts immobiliers n’est pas une crise immobilière. Ces gens n’ont pas spéculé à la hausse du prix du logement. Il n’y avait pas de bulle. Vous confondez tout, Monsieur l’universitaire.
 
Votre exemple est faux car il est vrai que dans certaine région de France le prix de l’immobilier augmente tandis que dans d’autre il stagne. Tout dépend de la demande très forte en Isle de France, en Bretagne, en Provence Cote d’Azur etc. Je veux dire que la spéculation immobilière se fait surtout dans les régions qui ont un potentiel attractif touristique et ce sont les acheteurs étrangers qui font monter les prix. D’ailleurs les banques encouragent les acheteurs étrangers en leur accordant des prêts préférentiels. D’où certaine manifestation en corse.

Il y a donc aux Etats unis une grosse masse de gens ruinés par ses emprunts. Ils appartiennent aux classes moyennes. La vôtre Armant. Ils n’ont pas seulement perdu leurs maisons mais pour certains comme le prix de vente de leur bien n’a pas été suffisant pour tout payer, ils seront contraints de payer durant toute leur vie l’achat d’une maison qu’ils ne possèdent pas. Et vive le capitaliste. Pendant que les uns appauvrissent, d’autres s’enrichissent.

Voyez-vous le capitaliste, c’est toujours justifier au mérite car autrefois ils s’enrichissaient ( le travail ) en produisant des richesses mais aujourd’hui, ils s’enrichissent ( le vol ) par transfère de richesses du plus pauvre vers le plus riche. 

Armand vous n’êtes pas à l’abri si vous n’êtes pas propriétaire, vous paierez demains vos loyers de plus en plus chers.

Encore cette crise financière peut engendrer une crise dans le secteur des travaux publics. D’abord en mettent en vente un grand nombre de logement, elle peut diminuer la demande auprés des entreprises du bâtiment et tirer vers le bas le prix du logement neuf. Ensuite elle peut créer chez le consommateur une méfiance qui le dissuadera de construire donc baisse de la demande auprès des entrepreneurs du bâtiment. Quand le bâtiment va tout va mais quand le bâtiment est en crise plus rien ne va.

Non Armand cette crise de l’immobilier est avant tout une crise du système bancaire malhonnête.

 


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès