• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Eloi

sur Tricastin : vers une évacuation des populations ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Eloi Eloi 22 septembre 2008 20:46

Une solution existait pour multiplier par 50 nos réserves et réutiliser nos déchets

Mais...

Pour ce qui est du passage à des énergies moins polluantes, je suis entièrement d’accord avec vous, mais existe-t-il un pays qui envisage sérieusement de se passer entièrement à la fois du nucléaire et du pétrole ? (et qui ne soit pas situé sur un volcan...)

Alors gardons le nucléaire pour l’instant, qui est bien "moins pire" que le pétrole (pollutions terrifiantes dans les exploitations pétrolières et pour toute la population avoisinnantes, si le nucléaire avait fait le dixième de leurs dégâts, peut-être aurions-nous pu changer d’avis...) et une fois que la crise du pétrole sera passée, si nous avons survécu aux guerre qu’elle implique, nous pourrons alors passer à des choses plus raisonnables

Et parmi elles :
* changement du système économique actuel (plus d’endettement qui rend la croissance obligatoire)
* réduction de la population par des politiques malthusiennes

le nucléaire est rendu nécessaire par notre inconséquence : si nous maitrisions mieux notre économie et nos démographies, nous n’en aurions pas besoin. Aujourd’hui, s’en penser serait suicidaire

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès