• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Bill

sur Sanglot de l'homme blanc ou crachat de l'homme blessé...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Bill (---.---.76.11) 12 octobre 2006 15:07

@ demian

Mais alors pourquoi ne pas opposer des arguments valable ? Pourquoi mettre en avant vos études sans arrêt ? D’autant que vous ne développez pas le savoir que vous revendiquez. Et puis quel intéret ? Tout peut s’apprendre de nos jours, les universités évoluent, il suffit de savoir un peu ce qui s’est enseigné autrefois et de voir ce que nous avons appris depuis dans tout les domaines (médecine, phisique, philosophie...). Qui vous dit que ce que vous pensez aujourd’hui aura encore cours dans vingt ans ? Et même dans deux ans certaines de vos pensées seront peut-être obsolètes et pourtant vous vous obstinez à invectiver PA par exemple là où il engage le débat. S’il a raison pourquoi le contredire et s’il a tort pourquoi ne pas discuter sérieusement avec lui ?

il me semble qu’il est parfois plus noble de dire « je ne sais pas » ou « pourquoi penses tu comme ça, parle m’en je trouve tes arguments non valable », que de camper sa position avec trop de force, c’est en plus contre productif.

Cordialement.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès