Il n’est pas question d’avaliser le nucléaire avec la radioactivité naturelle, il est simplement question de remettre les choses à leur juste niveau. On parle d’un fuite de 74 kg d’uranium et l’on ne parle pas des 280 à 300 tonnes qui passent par le Rhône annuellement. Vous trouvez qu’il est normal de ne pas parler de ce que charrie le Rhône ? Vous trouver que le tonnage d’uranium transporté par le Rhône n’est pas un élément technique / scientifique chiffré ?

Je précise l’électronucléaire , car on n’a jamais vu un antinucléaire organiser une manif contre le transport des petits colis de radioisotopes médicaux qui baladent régulièrement sur nos routes. Il faut tout de même rappeler que le plus gros problème d’irradiation accidentel qui s’est produit en France ces dernières années c’était un bagagiste de CDG qui s’était fait irradier par justement un de ces petits colis.
Des habitants voisins de Tricastin ont décidé de porter plainte contre AREVA pour la fuite d’uranium, cela va occuper au moins 5 homme-mois de l’ASN sur ces problèmes administratifs.
Après "Carcassonne", un chef d’état major a été obligé de poser dem dans les 24 heures, normal, mais dans le cas d’Epinal l’assourdissant silence du petit monde de l’antinucléaire.. 
Un inspecteur pendant cinq mois combien d’installation d’irradiations médicales peut-il contrôler ?
Il y a 29 000 installation de radiographie dentaires en France, le taux de retour des formulaires d’inspection est seulement de 5 %. Vous ne trouvez pas qu’un inspecteur de l’ASN pourrait aller visiter / booster les plus importants au lieu de s’occuper des ces bêtise administratives.
Je constate simplement que l’ASN est à la traîne de la Criirad et de Grenpeace qu’ils font un bon punching-ball pour ces associations, l’ASN obéit au doigt et à l’oeil.
D’ailleurs les anti-électronucléaires n’ont pas déposé de pétition demandant la démission de la direction de l’ASN suite à Epinal, forcement ils tiennent à garder ces interlocuteurs qu’ils drivent bien à convenance.
J’aurais signé la pétition sans hésiter.
Petit rappel : Le professeur Pellerin avait d’un trait de plume interdit l’usage de quelques 20 000 appareils de radioscopie. 20 000 appareils passés à la benne sans que cela ne fasse de bruit. Les opérateurs s’en prenaient de bonnes doses toute la journée et maintenant la radiodermite des opérateurs est une maladie professionnelle très courante.
L’ASN a laissé dériver la sûreté des installations médicales et maintenant il y en a pour 5 à 10 ans avant de pouvoir redresser le ,système ; ils sont allés s’égarer sur des pistes inutiles dans le domaine de l’électronucléaire.
Si l’on veut "chasser le becquerel" il faut commencer à s’intéresser au nucléaire médical, parce que là il y a à faire.

Ce qu’il y a de surprenant également c’est que les anti-électronucléaires refusent dans chaque commission la présence de chefs de services, toubibs soignant des cohortes de plusieurs milliers de malades, ayant été à Tchernobyl, ayant soigné des gamins de Tchernobyl, mais réputés "vendus à l’électronucléaire" . Et dès qu’un anti-électronucléaire est atteint d’une maladie qui ressort d’un traitement nucléaire c’est vers ce genre de toubibs qu’il se rapproche. Alors d’un côté ce sont des "vendus" non crédibles et en même temps c’est ce qui se fait le mieux comme service au patient..

Il y a tout de même des logiques à remettre en place. Et je n’avalise rien du tout j’essaie de remettre les yeux des grands discoureurs en face des trous.

@+