• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Richard MICHEL

sur Ségolène Royal en panne de désirs d'avenir sur l'Europe...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Richard MICHEL (---.---.160.144) 12 octobre 2006 15:38

Il n’est pas normal qu’une prétendante à la candidature n’est pas de position claire sur la question institutionnelle et européenne et s’en remette à la vox populi referendaire pour savoir quelle sera sa position sur l’entrée ou non de la Turquie dans l’UE.

Si elle peut estimer avec raison que la démocratie représentative traditionnelle a besoin d’un second ou d’un 3ème souffle à l’âge d’INTERNET et plus généralement de la révolution des Technologies de la Communication et de l’Information, elle a incontestablement tort en tant que politicienne professionnelle de ne pas vouloir donner sa position sur des sujets importants (soit en s’en lavant les mains comme Ponce Pilate ce qui est peu probable, soit en étant très démagogique et irresponsable ce qui est le plus vraisemblable).

Peut-on imaginer F.MITTERRAND et R.BADINTER ayant répondu en 1981 de la même façon sur la question de l’abolition de la peine de mort en France ?

Sans vouloir chercher à être des « GUIDES », des « FURHERS », des « CONDUCATORES » ou des « CAUDILLOS », il appartient à la femme ou à l’homme politique qui aspire à la fonction suprême d’avoir des idées claires, bien trempées ou/et bien argumentées sur les principaux sujets intérieurs et extérieurs du temps présent. Cela peut ne pas l’empêcher de se tromper, de faire des erreurs de jugement qui pourront être revus ou révisés à la lumière de l’exercice du pouvoir mais il s’agît malgré tout de conduire l’exécutif du pays en étant en charge de l’essentiel... ce ne sont pas des cacahuètes ou autres billevisées. En étant trop prudent, il est possible de devenir tétanisé, immobile et transparent.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès