@ l’auteur.

Ca faisait longtemps que je ne m’étais pas fait attaquer sous les vocables, de "pitoyable", "ridicule", "pantalonnade" (avec deux "n" s.v.p.) ; ça c’est de l’invective personnelle et pas des arguments sur des idées. Il semble par moment vous soyez très chatouilleux lorsque vous êtes personnellement attaqué et beaucoup moins pour attaquer les autres.

Vous trouvez que mon couplet sur Hiroshima est scandaleux.
Mais je n’ai pas soutenue une seule seconde le fait du bienfondé ou non du bombardement d’Hiroshima.
Je constate simplement que cela a été fait.
Et qu’une fois fait il n’y a plus qu’à en tirer les conséquences qui peuvent être utiles pour apprécier d’autres cas de pollution nucléaire.
Et je constate simplement que les deux villes ont été reconstruites 6 mois après sur du plutoniums ou de l’uranium hautement enrichi qui eux sont toujours là, 24000 ans la 1/2 vie répétez vous régulièrement !

Mais vous ne me dîtes toujours pas la différence qu’il y en entre l’uranium trimbalé dans le Rhône et l’uranium fuyard de Socatri ??? Le mystère reste entier et vous vous refusez la moindre explication.
Certains commentateurs de l’article m’ont demandé d’être plus précis dans mes commentaires, ces mêmes commentateurs ne vous ont rien demandé, et pourtant cela s’impose puisque pour vous c’est évident.

Ah, il faut que je vous félicite, vous avez réussi à repasser sur cette discussion votre fameux copier-coller sur votre estimation des ENR en France, et toujours j’attends au moins des explications sur un petit sujet :
le petite hydraulique que vous estimez à 20MTEP, soit 40 supertankers de 500 000 tonnes (bagatelle) vous le faites passer comment ???
Maintenant on peut diversifier les questions et voir un peu le biogaz et l’origine de vos estimations, le chiffrage de l’investissement, la rentabilité de l’affaire..etc.. Enfin, demander un dossier qui se tienne et pas des chiffres à la sauvettes. La papier ne refuse pas l’encre et les pages html encore moins les caractères..
@+