@ l’auteur.

Mais l’Ademe ils sont antinucs notoires, ils annoncent 5000 sites possibles pour le petit hydraulique, mais comme vous ils rêvent en ne donnant pas la procédure pour mettre ces sites en activité.
Et Wikipédia, sans contrôle, sans comité de lecture cest le champ de bataille permanent entre les revers..
Mais l’ADEME, ils rêvent et vous rêvez avec eux.
Comme vous avez l’air d’y connaître quelque chose et que vous annoncez cela comme étant une réalité et bien vous nous expliquez comme je vous ai expliqué mes déboires et ceux d’EDF en Corse. Ils prennent les pétoires si l’on veut changer un tant soit peu leur cadre de vie.
Alors quelle est votre solution ?
Car à la fin on appuie sur le bouton et il y a ou il n’y a pas d’électricité c’est la différence entre le plein et le vide.

En ce qui concerne l’uranium naturel qui est charrié par tous les fleuves, ce n’est pas une nouveauté,
Tenez un peu de lecture ici et vous verrez que l’Amazone elle s’en charrie 2300 tonnes, le Rhône avec ses 300 t/an fait pâle figure. Les gneiss et autres emports des montagnes.
D’ailleurs on retrouve cet uranium naturel en Camargue, et spécialement du côté du phare de l’Espiguette.
A ce propos la Criirad avec ses spécialistes bien connus avait commencé à faire des relevés de radioactivité sur cette portion de la côte en sous-entendant que la radioactivité venait de quelques fuites de Marcoule. Mais comme ils sont plutôt fantaisistes ils n’avaient pas fait d’étude bibliographique, sinon ils auraient appris qu’un géologue avait fait cette remarque lors d’un compte-rendu à l’Académie des Sciences en 1953, soit bien avant le premier coup de pioche de la création du centre de Marcoule. Une fois de plus ces "spécialistes " se sont couverts de ridicule avec cette histoire du phare de l’Espiguette. Ils en faisaient les choux gras sur leur site, et maintenant cela a disparu un peu comme a disparu l’éminent farfelu Bandazhevsky.
Et encore là on s’entient ) l’uranium mais les quantités naturellement présentes dans la nature pour le thorium sont environ du double des quantés d’uranium, mais comme le cycle du thorium n’a pas été développé ça n’inquiète personne, mais le thorium est radioactif..

Les prémices de la question ayant été posé une fois de plus, pour les nouveaux lecteurs qui n’auraient pas suivi les discussions précédentes, je vous pose à nouveau ma question :

- Quelle différence faites vous entre l’uranium fuyard de Socatri et l’uranium naturel du Rhône ?
Mais je pense que les lecteurs auront compris que les arguments sont rares ...

@+