Il y a plusieurs hypothèses pour le 21/09/2001.

De toutes ces hypothèses, celle du gouvernement français est la moins credible.

Pour celui qui cite les précedent accident concernant du nitrate d’amonium, je lui suggere de se renseigner, en lisant, en particulier, la thèse des eleve ingenieurs e l’ecole de toulouse....

L’accident d’Oppau, par exemple, a été declanché par l’uitilisation de DYNAMITE pour frangmenter les blocs de nitrate, matière hydrophile qui a tendance a s’agglutiner (comme de la lessive humide)
Jusqu’a cet accident, la capacité explosive des ammonitrates etaient très sous evaluée et la frangmentation de blocs avec explosif etait courante( plus de 10 000 tirs de frangmentation a Oppau, par exemple, avant l’accident.

Les autres accidents ont tous suivis des INCENDIES long, confinés jusqu’a explosion.

CE N’ETAIT PAS LE CAS A TOULOUSE.

Maintenant , comme dab, dans toute affaire criminelle, posez vous la question :
A qui profite le crime ? 

Puis la deuxieme question :
A qui profite la negation du crime ?

Iere réponses et suspect possibles :

1) Thèse des lobbyistes bien connus ; c’est un attentat islamique : Suivons la croisade de Bush !

2) Thèse des "complotistes"  ; ce sont ceux qui voulaient que nous les suivions en Irak et en afghanistan, deçu de nous voir douter de leur version pour le 11/09 nous ont organisé notre petite motivation personnelle a les suivre....

3) Thèse variante "il faut faire payer les riches" : c’est un essais de bombe magnetique, une fuite de carburant a la SNPE, un accident industriel d’AZF.
On ne montre pas du doigt les islamistes, on n e montre pas du doigt les etats unis et israel, on trouve un coupable diplomatiquement acceptable.


Pour la deuxieme question, une partie des réponses est compatible avec les accusés de la première question.

1) En niant l’attentat islamiste suggeré, on supprime la motivation qu’on tente de nous impulser.
En montrant des photos des sites US , GB , Israeliens aux services de ces pays on leur explique gentiment que le second "accident industriel" risque de ne pas rester sans réponse.....

2) En niant l’attentat islamiste, qu’il soit reel ou suggerer par nos "alliés", on maintien la paix civile en France. On evite les venement de Lyon, lors de la guerre du golfe episode I ou toutes les armes du supermarché de Carrefour avaient été vendu en une matinée..... On y vendait en effet des armes de chasse, de tir, a l’epoque et tout le monde s’attendait a se que "ça pete" sur place.

3) En niant l’attentat islamiste, on evite l’accusation d’angelisme, de naiveté, d’incapacité a assurer la sécurité des français dans les territoires occupés de nos banlieues : La question de la sécurité, de l’immigration du Magreb aurait surgit forte et claire dans la présidentielle, 6 mois apres

Or a ce jeu la, ni Chirac, ni surtout Jospin ne sont gagnant.
Chevenement est à 13% en decembre dans les sondages, Jospin finit a 16%.
Quel aurait été le champion de la gauche si la vérité etait connue, avouée ?

....et de Lepen , Chirac, qui aurait été le beneficiaire de cette information et qui aurait été le grand perdant ?

La vérité officielle est donc forcement la bonne , c’est evident.....