Bonjour
Le débat pro/anti nucléaire est toujours aussi passionné. 

Si le nucleaire est si bon, alors pourquoi


- Avons-nous des centrales aussi vieilles ?
Les bons trucs, on les préfere neufs !


- Avons-nous si peu d’informations sur ce qui s’y passe ?
D’habitude on se vante de nos succès.


- Avons-nous si peu de manifestations de pro-nucléaires ? :) 


Maintenant je reprends quelques arguments des pro-nucléaires  :

- Le nucléaire est un risque maitrisé
Mon cul, oui.
Un barrage hydro est un risque maitrisé : s’il s’écroule, ca tue et ca détruit, mais apres l’eau s’évacue et la zone est de nouveau réutilisable. Le cas de Tchernobyl montre bien qu’on ne maîtrise absolument pas la gestion de l’après-catastrophe. Le terrain est détruit pour des centaines de millénaires. On ne sait pas quoi faire des déchets, ni du terrain, ni des nuages radioactifs :),.

- Le nucléaire est nécessaire pour une énérgie bon marché.
Argument qui ne tient plus, à mon sens.
En tant qu’individu, je suis tout à fait prêt à payer le courant nettement plus cher pour qu’il soit nettement moins risqué. On a bien accepté des hausses considérables sur le fioul, le gaz ou l’eau, je pense qu’on peut aussi en accepter sur les kilowatts.

De surcroût, du courant pas cher, si c’est pour le gaspiller en chauffage électrique, en climatisation, ou en éclairage de publicités, c’est idiot. Autant avoir une énergie chère et l’utiliser à bon escient. Il est moins couteux d’économiser de l’énergie que de démanteler des centrales nucléaires.

- Le nucléaire est une énergie qui garantit notre indépendance.
Argument idiot : notre pays ne dispose pas de ressources durables en minerais utilisables. Les pays producteurs sont presque tous instables, corrompus ou déliquescents. Le nucléaire nous enferme dans la meme dépendance que le pétrole ou le gaz.

- Le nucléaire est le fer de lance de notre industrie et il faut soutenir cette filière
Argument bizarre, car à ce compte là, nos centrales seraient les plus neuves du mondes.
Or il semble bien qu’on ait plutot une collection de vieux réacteurs du siècle passé.

- Les déchets nucléaires sont retraités de manière satisfaisante en toute sécurité
Chez nous et en 2008, oui, sans doute, mais quid des pays pauvres, ou de l’avenir lointain ?

L’idée d’Eloi pour les déchets sur l’ envoi dans le soleil par ascenseur spatial me fait hurler de rire, je crois qu’on a pour l’instant un peu de mal a renvoyer un mec sur la lune, alors envoyer quelques millions de tonnes de merde dans notre Soleil, ce n’est pas pour demain. Et il me semble que le soleil n’est pas une poubelle.

Pour résumer : le nucléaire, c’est l’énergie du siècle passé, choisie par des gens qui sont aujourd’hui paisiblement avachis dans leur canapé a profiter de la retraite versée par (nous) les jeunes, nous qui sommes censés trouver la solution pour l’ascenseur spatial :)

Pour finir, une citation de Marcel Boiteux, grand apôtre de l’atome du siècle passé, a propos de la gestion des déchets  :
"" N’est-il pas d’ailleurs une évidente et dangereuse illusion que de vouloir extirper de notre héritage toutes difficultés, toutes responsabilités, que de vouloir transmettre à nos descendants un monde sans problèmes ? ".

Merci, moi je suis né 2 ans apres cette déclaration. Depuis cette génération de papys a oublié de provisionner du fric pour démanteler les vieilles centrales, oublié de prévoir une sortie de secours, oublié de faire les recherches nécessaires pour trouver une solution, mais n’a pas oublié de privatiser AREVA ...

KROLIK, je serai heureux de lire votre argumentation sur ces quelques points. Je vous préviens tout de suite que je ne suis ni expert, ni technicien. De plus, je n’ai aucune animosité envers les pro-nucléaires, et je vous respecte totalement dans votre liberté de croyance/pensée.