• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de olivier cabanel

sur Tricastin : vers une évacuation des populations ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

olivier cabanel olivier cabanel 24 septembre 2008 08:48

Eloi,

du nucléaire moins polluant,
çà n’existe pas, et çà ne peut pas exister par définition,

outre le risque d’accident qui ne peut jamais etre écarté a 100%, il y a le problème des dechets.
la seule solution pour les éliminer, c’est le temps.
la période du plutonium est de 24000 ans !

pendant longtemps, on les a balancé dans l’atlantique !
puis on a commencé a douter.
des photos montrent les containers de dechets au fond de l’eau ouverts, rongés, et vraisemblablement la radioactivité se retrouve dans les sédiments, les plantes, les poissons, et donc par conséquence dans nos corps.

alors on les a stockés en attendant une solution.
mais il faut les stocker dans un endroit a l’abri de toute humidité, et là c’est un challenge difficile à relever.
et il y en a deja des milliers de tonnes.

la ou je vous rejoins totalement, c’est sur votre demande de se pencher enfin vers des énergies propres et renouvelables, sans déchets impossibles a gerer, même s’il faut payer un peu plus cher le kw.

ce qui reste a prouver, car le prix du kw nucléaire que nous payons aujourd’hui ne tient pas compte du démantelement des centrales qui coutera d’après les experts aussi cher que la construction.
on ne tient pas compte non plus du prix qu’il faudra payer pour la gestion des dechets,
et encore moins des prix d’un cancer !
je n’oublie pas qu’un français sur trois en est atteint, et sans dire que le nucléaire en est le seul responsable, il détient quand même une grosse part de responsabilité.

merci éloi de votre commentaire.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès