• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de olivier cabanel

sur Tricastin : vers une évacuation des populations ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

olivier cabanel olivier cabanel 24 septembre 2008 09:00

Sebastien Galliot,

joli constat,
si je puis me permettre de relever une petite erreur :
nous n’avons toujours pas résolu en france la gestion des dechets nucléaires.
la seule solution que nous ayons c’est le temps,
au fil des siecles, ces dechets perdent leur radioactivité.
pour le plutonium la période est de 24000 ans, et au bout de cette periode, il ne perd que la moitié de sa radioactivité... je vous laisse faire le calcul.
aujourd’hui la seule solution que nous ayons c’est le stockage.
mais il faut éviter le stockage dans un lieu humide !
il faut aussi pouvoir surveiller les containers pour s’assurer qu’ils ne fuyent pas,
et les dechets produits se montent en milliers de centaines de tonnes.

sur le prix du kw, je suis d’accord avec votre raisonement, mais j’ajouterais que lorsqu’on veut comparer les prix, il faut tout comparer.

dans le prix du kw nucléaire que nous payons aujourd’hui, on n’a pas tenu compte du démantelement des centrales, qu’il faudra bien payer un jour ou l’autre,
pas plus que le prix de la gestion des dechets, quand on aura trouvé une solution acceptable de stockage,
et encore moins le prix d’un cancer.
bien sur le nucléaire n’est pas le seul vecteur du cancer, mais il en est l’un des plus important responsable.
donc quand on fait le compte de tout ce qu’il faudra payer un jour,
on s’apercevra que le kw solaire, éolien, méthane, hydraulique, géothermique, etc... coute bien moins cher.

quand a l’indépendance énergétique, comme vous le dites très bien, c’est loin d’etre le cas pour le nucléaire puisque nous nous fournissons a plus de 70% en Afrique pour le minerais d’uranium.

merci de votre commentaire.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès