@Krolik et Eloi
Merci de nouveau pour ces réponses. Je suis malheureusement un peu court en temps pour faire une réponse détaillée ce soir.
@Krolik
Sur les aspects techniques, votre savoir et mon bas niveau m’empeche d’aller contrer vos arguments. (J’espere vous trouver un jour sur un fil a theme informatique pour vous répondre avec une connaissance équivalente à la votre sur ce sujet ! :)
Par contre, sur l’argument de vos confreres : " il est inutile de parler de choses que les gens ne peuvent pas comprendre car ils n’ont pas le niveau"
Je ne suis pas d’accord (et vous non plus d’ailleurs il me semble).
Si le nucléaire fait peur, c’est bien aussi qu’on l’explique mal. Ce qui ne se comprend pas bien est appréhendé sous son aspect visible. Ce qui est visible dans le nucléaire, c’est quand meme bien Hiroshima, Tchernobyl et aujourd’hui le Tricastin.
J’essaie de faire un billet demain sur les autres points.
Maintenant, le gros morceau :
@ KROLIK ET CABANEL
Vous confondez ici (tous les deux) un sain débat et une querelle de personnes. Pensez bien que vous n’arriverez ni l’un ni l’autre à faire changer d’avis votre interlocuteur. Nous préférons tous lire vos commentaires lorsqu’ils sont cordiaux et construits. Evitez donc les petites bassesses.
Evidemment on est vite tenté de caricaturer l’adversaire, surtout que vous avez des profils aisément caricaturables et totalement faits pour s’opposer.
Pour avoir vu mon second et dernier article torpillé par des commentaires sutpides, je suis devenu un farouche militant d’un usage "cool" d’agoravox : nous ne sommes pas tous d’accord et c’est heureux !
a bientot !