@l’auteur

Il suffit donc pour être dans Edvige nouvelle mouture de :

"porter atteinte à la sécurité publique"

notion que vous qualifiez de vague mais tout de suite après vous nous rassurez :

"mais ce motif est nécessaire pour combattre tout acte de violence légalement répréhensible."
 
il n’est pas besoin de violence comme vous dites pour la qualification d’"atteinte à la sécurité publique" il suffit par exemple de protester contre des arrestations "violentes" elles, par les forces de l’ordre sur la voie publique ou de s’opposer aux arrestations manu militari d’enfants d’émigrés "expulsable" dans une école maternelle ou dans un avion de protester contre le tabassage d’un expulsé africain en un mot l’appréciation "d’atteinte à la sécurité publique" (qui ressemble beaucoup à "trouble à l’ordre public") est laissée aux policiers ce qui ne garantie en rien d’un respect des libertés publiques.

Ensuite vient le contenu d’Edvige :

"motif du fichage, état civil, profession, coordonnées postales, téléphoniques et électroniques, signes physiques, immatriculation des véhicules, situation patrimoniale, casier judiciaire."
 
Il ne manque pas grand chose si : 

"Les photographies peuvent être aussi enregistrées, mais ne doivent pas faire l’objet d’un dispositif de reconnaissance faciale."

Il faudra m’expliquer comment on fait pour qu’il n’y est pas la tête du fiché sur la photo, comment on fait pour le reconnaitre alors ? Ah on ne peut pas faire de gros plans ? Dites donc avec un ordinateur on peut zoomer non ?...

On en vient au meilleur :

"Ces données peuvent concerner des mineurs de 13 ans et plus uniquement pour le premier motif "

c’est à dire qu’à partir de 13 ans si on est fiché pour "atteinte à la sécurité publique" en ayant comme collégien manifesté contre un projet de loi d’éducation par exp ou soutenu des camarades sans papier expulsés, sur la fiche il peut être porté mention :
 
"des origines ethniques, les opinions politiques et religieuses, l’appartenance syndicale"

et aussi s’il’ on brigue un poste dans la fonction publique, dans ce cas on a droit à :

"une enquête de moralité par l’administration" 

ou est mentionné tout les renseignements vus plus haut, tout sauf :

"tout ce qui concerne la santé et la sexualité"

"Ces données peuvent concerner des mineurs de 13 ans et plus uniquement pour le premier motif et ne peuvent être conservées au-delà du dix-huitième anniversaire sauf si un élément nouveau le justifie, auquel cas elles peuvent être conservées jusqu’au vingt-et-unième anniversaire."

un élément nouveau ? Par exemple si on a encore participé à une manif à 18 ans en terminale, et bien on est encore sur Edvige jusqu’à 21 ans, mais je me demande une chose si apres des études on rentre dans l’enseignement à 25 ans donc on veut devenir fonctionnaire mais dans ce cas on a donc droit à :

"une enquête de moralité par l’administration" 

ça m’étonnerait beaucoup que dans ce cas il ne soit pas fait mention du fichage Edvige, donc cette nouvelle version d’Evige est imprécise male écrite et bourrée de contradictions laissées à une interprétation aléatoire, ça s’explique ce n’est pas une loi...

Je ne vois don pas comment l’auteur de ce papier peut dire ceci :

"Cette réécriture est donc heureuse."

C’est soit de l’aveuglément soit de la complicité passive ou de la désinformation. Surtout quand on évoque l’encadrement de ce décret pris sans aucune consultation, quand on sait aussi que certains fonctionnaires de police indélicats vendent des fichiers "confidentiels", vous n’avez qu’à faire ripou(x) sur un moteur de recherche pour trouver des références...