pkoi l’adverbe dans la question ?
le question que se pose je crois l’Occident , depuis sa réussite fulgurante, est plus simple : sommes -nous supérieurs aux autres compte tenu de notre trajectoire historique qui ns singularise de ttes les autres cultures.
et cette question si on en juge par le comportement de domination depuis 4 siècle du bloc "Occident" sur le reste du monde est oui. je veux dire ds l’esprit d’une femme ou d’un homme issu de cette civilisation il lui est quasiment impossible de ne pas se penser supérieur( disons plus achevé ds le progrès).
ceci dit , meme si on peut repondre oui cela ne veut évidemment pas dire que ds la civilisation occidentale soit supérieure absolument.si elle l’’est( et je pense qu’elle l’est ds bien des matières) elle ne laura ete qu’un temps relativement court.l’histoire n’etant ps encore à son terme cette question devient risible.d’autres avant ont pensé exactement la même chose.combien temps leur superiorité les a t elle fait tenir ?
sinon un test simple. la médecine, la science occidentale ou l’organisation politique des sociétés sont -elles supérieures aux autres conceptions pratiquées par d’autres cultures ?
le vrai danger, à mon sens , c’est l’usage politique de cette superorité de la part de nos amis élevés à la vision occidentale et qui consite à penser : Nous sommes supérieurs moralement à nos adversaires ( puisque on juge un arbre à ses fruits) et avons donc naturellement le droit de les dominer.
les Français ,les Britanniques et aujourd’hui les Américians n’ont jamais pensé autrement .cette vision il faut la combattre à tt prix.
la réponse à la question ,sans l’ adverbe inutile, est donc oui. l’Occident depuis un temps relativement court est "supérieur" aux autres cultures. cela lui donne t il un droit sur les autres ?absolument pas.
sinon une autre piste devrait ns faire réflechir .est -il possible que les valeurs occidenatles perdurent sans que les occidentaux continuent à les représenter ? c’est je pense un des enjeux de notre futur à tous.