Forest, une fois de plus, tu m’as tué ! !-) Ta chronique surpasse de loin la plupart des analyses que j’ai pu lire dans la presse spécialisée. De véritables crus AOC d’analyse économique"
...............
Et tu es sûrement qualifié pour en juger.
Pas vrai ?
Je peux comprendre qu’en phase de démarrage, Agoravox n’a pu être trop regardante sur la qualité des article qu’elle a publié. On prend ce qui vient et on ne peut pas être trop sélectif.
Cependant, le bon renom du site dépendra bien sûr de la qualité des ses rédacteurs.
Et là-dessus on peut nourrir quelques doutes lorsqu’on voit qulqu’un d’aussi peu sérieux que Charles Bwele, dont tous les articles sont dignes de l’école élementaire, venir nous dire que critiquer la qualité des articles c’est critiquer le "journalisme citoyen".
Je crois que j’attache plus d’intérêt au site Agoravox que tous ceux qui ne veulent que s’incruster ici, en se prenant pour des "journalistes citoyens" qu’ils ne sont pas et qu’ils ne peuvent pas être parce qu’ils n’ont pas le niveau.
Ce qui ne va pas les empêcher de proposer dix articles par semaine !
A titre subsidiaire et en qualité d’utilisateur du site, j’aimeraix connaitre quelle est la procédure de vérification des CV des rédacteurs et quelle est la procédure de sélection des articles publiés ??