Monsieur,

Au risque de vous surprendre, je suis bien près de partager votre constat. Mais, si vos considérations et votre raisonnement sont réputés répondre à ma tribune, ils ne sauraient en rester là : ce serait trop facile. On doit au moins y trouver la réponse claire à la question suivante : "un tel état des lieux justifie-t-il que Hulot, Voynet, Bové, Lhomme, Greenpeace et consort s’emparent du pouvoir, par tous les moyens, et l’exercent sans partage ?" En d’autre termes "justifie-t-il que l’on prenne des libertés avec la démocratie... que vous dites vouloir défendre ?!"

Ce préalable obtenu, je suis prêt à discuter avec vous sur le fond. Puisque nous sommes d’accord, qu’est-ce que vous proposez à notre pays de mettre en oeuvre, concrètement et sans délai, que vous proposeriez ensuite d’étendre à l’ensemble de la communauté humaine ? Surtout, quelle contribution matérielle, vous, Monsieur Marc DS, êtes-vous disposés à investir dans ce que vous considérez comme le mode de développement salutaire de l’Humanité ?

Sans vouloir vous offenser, c’est tellement facile de regarder la marche du monde avec détachement, comme si nous n’en faisions pas partie, comme si nous n’avions personnellement aucune responsabilité dans son infortune, comme si, à ce titre ou à un autre, nous ne devions pas commencer par payer largement de notre personne (et de notre poche !) un bouleversement sociétal aussi radical que celui que vous suggérez.

Moi, on sait qui je suis, de quoi je vis et, surtout, ce que je veux. Ce que je veux c’est modestement tenter de résoudre les problèmes concrets qui sont à ma portée, qui relèvent de ma compétence et fais confiance au foisonnement des autres compétences... avérées de ce pays. Ce que je ne veux surtout pas, c’est regarder dans les yeux "ma descendance", celle qui est encore reliée à mon être, me transmet ses douleurs et ses désespoirs, me rend malade quand elle est malade, et lui dire : "désolé, l’avenir du monde réclame ton sacrifice le plus âpre et exige de toi que tu oublies jusqu’à l’idée du confort de vie qu’ont connu tes parents. Crois-en sur parole les prophètes verts et omnipotents de la décroissance, de Greenpeace et même du GIEC. C’est à eux et à eux seul de prendre désormais en mains les destinées de l’Humanité."

Aux esprits chagrins qui peuvent me considérer comme un privilégié, je m’empresse de préciser que je pratique déjà très largement la redistribution des richesses à l’échelle familiale ; c’est déjà pas si mal. Pourtant, cette redistribution est misérable à côté de celles dont bénéficient les dynasties familiales de la télé, du showbiz, du cinéma, de la politique, du droit, des affaires, du sport... sans que le grand public ne songe à la reprocher aux prosélytes qui foisonnent dans ce monde d’humanistes.

Mais vous, Monsieur Marc DS, qui êtes-vous concrètement dans la vie sociale, familiale et professionnelle ? Croyez-vous sérieusement qu’une société "frugale et coopérante" donnera, ici-bas, du travail à tout le monde ? À tout le moins, les moyens élémentaires de sa subsistance ?

Voyez-vous, Monsieur, nous ne sommes pas dans une classe de philosophie, mais dans un monde bien réel, dont trop d’idéalistes ont cherché, jusqu’ici, à cacher la cruauté. Le crash de 1929 est à l’origine de terribles désastre matériels et humains ; certes. Mais, sur ses cendres, ne s’est pas levé le grand soir que certains croient aujourd’hui enfin arrivé.

En définitive, les gens qui pensent comme vous s’efforcent laborieusement de ne pas dire que les Hommes sont déjà trop nombreux sur la planète, que, dans 50 ans, il n’y aura plus assez de place économique pour tout le monde, quels que puissent être nos efforts de solidarité, qu’il faut engager, sans délai, un programme drastique de limitation des naissances… J’ai énoncé là le tabou suprême de l’humanisme moderne, en omettant toutefois de clamer que les Hommes doivent désormais s’excuser d’exister.

L’auteur, André Pellen