• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pierre Meur

sur Le LHC, un événement scientifique sans précédent


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pierre Meur Pierre Meur 30 septembre 2008 09:11

 Pour un complément d’information : le CERN FAQ – Guide du LHC (pdf)

ffi (30 septembre 2008 à 02H15)
 
Aux confins de la matière, seul la précision de l’observation scientifique compte. La puissance du LHC n’a de justification que pour atteindre cette précision.
 
La science n’est une croyance qu’au niveau de la théorie. Si la cause produit des effets, nous n’avons effectivement accès qu’aux effets pour déterminer la cause. D’où l’intérêt de l’expérimentation pour confirmer la théorie.
 
Cependant, il faut bien partir de la théorie pour arriver à l’expérimentation. Lorsque la démarche heuristique* est impuissante, il ne reste plus que la démarche algorythmique. C’est toute l’ambiguité de la science qui part d’un non-savoir pour savoir.
 
Que celui qui nie l’intérêt de la science jette tout ce que la science lui a apporté dans la vie quotidienne, à commencer par l’ordinateur sur lequelle il travaille, et la voiture dans laquelle il se déplace.

Un euro dépenser dans la science rapporte certainement plus qu’un euro investi dans la spéculation boursière. Resté ignorant n’a jamais rien rapporté. Mais il est un fait que l’ignorance est bien plus partagé que le savoir. C’est une injustice, mais vouloir resté ignorant n’est qu’une aberration qui ne rend justice à personne.
 
* Démarche heuristique
 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès