Bonjour,
Mes compteurs s’affolent sur l’aspect "sincérité" que vous évoquez.
Je ne vois pas comment un tel homme peut se prendre le représentant et sauveur du petit peuple, des déshérités, des laisser pour compte, alors que son ancienne mairie a fait des records dans la non-création de logements sociaux et se prend toujours des amendes dans la gueule pour cela.
Il a surtout joué sur la fibre nationaliste-répression-immigration-dette* de nos chers compatriotes, reprenant ainsi la même technique que celle de Chirac-Raffarin en 2002.
*Déficits qui se sont d’ailleurs vus exploser lors de son passage au ministère des finances. Je ne sais pas s’il y est réellement pour qqchose (conjoncture, ...) mais en tout cas il n’est pas un génie de la finance sinon il aurait rendu de meilleurs résultats. Pour ça, il ne fait vraiment pas le fier d’ailleurs. On l’entend dire "J’ai agi, c’est pour cela qu’on me critique". Faut voir les actions...
Par contre, pour l’aspect intelligence, il ne fait aucun doute qu’il a de la matière grise. Cependant, intelligence ne veut pas dire compétence. On aurait pu mettre Einstein à la tête d’un Etat, il aurait peut-être été incapable de gérer une crise financière mondiale et tout le toutim. Plutôt fin stratège, comme tous ses prédécesseurs et concurrents plus ou moins bons. Avec une bonne bande de potes également...
Et je dirais même que son intelligence peut être dangereuse dans ce cas car il me semble que vous occultez son caractère opportuniste, démago (commun à toute personnalité politique ?), voire mégalo par moment.
Bonne journée.