Cet article est manifestement irresponsable.

L’auteur a une idéologie anti-vaccin et/ou anti-laboratoire. Elle est prête à tout pour jeter l’opprobe sur les vaccins.

La vaccination, ce n’est pas une science exacte. Comme pour les médicaments. Il y a des avantages et des inconvénients.

Une simple lecture de Wikipedia permet de mettre en perspective les défauts de ce vaccin :

De nombreuses études portant sur des millions de sujets ont documenté l’innocuité du vaccin anti-VHB. Les réactions, suite à la vaccination, les plus couramment observées sont des réactions cutanées mineures au point d’injection ou des douleurs musculaires et articulaires transitoires. Un peu plus d’une centaine d’atteintes démyélinisantes centrales ont été notifiées entre 1989 et 1995 pour environ 17,5 millions de sujets vaccinés en France, soit moins de 0,6‰ d’entre eux. Compte tenu du sexe et de l’âge des sujets vaccinés, les fréquences descléroses en plaques observées ne sont pas supérieures à celles attendues dans la population générale.

En février 2001, les deux études suivantes45, publiées dans la revue "New England Journal of Medicine" : Vaccinations and the Risk of Relapse in Multiple Sclerosis (C. Confavreux et al.) et Hepatitis B Vaccination and the Risk of Multiple Sclerosis (A. Ascherio et al.) disculpaient le vaccin de l’hépatite B, accusé de pouvoir entraîner l’apparition de cas de sclérose en plaques.

En France, l’Académie nationale de médecine rappelle en 2008 que « 8 études nationales et internationales ont démontré l’absence de relation statistiquement significative entre la SEP et la vaccination contre l’hépatite B »46,47.


Autrement dit, cet article peut faire plaisir aux personnes qui haïssent les laboratoires, ou aux adeptes du complot. Mais pour ce qui est de renseigner objectivement les lecteurs d’Agoravox, il ne vaut rien.