@ Thierry Leitz

En complément de la réponse de l’écologiste.
Si vous voulez plus de renseignements sur SPX et les surgénérateurs, vous pouvez utilement aller sur le site de l’AEPN : vous choisissez la langue française, vous allez sur "documents" et là le choix "surgénérateur", vous aurez une grande documentation sur ce sujet.

Pour répondre à la question : pourquoi n’a-t-on pas arrêté la casse de SPX à partir de 2002 ?
L’affaire est assez simple. Voynet avait bien prévu cette possibilité et le patron désigné en charge de l’arrêt / démantèlement avait mission de donner dans l’irréversibilité de la décision.
Alors c’est assez simple. Sur la cuve à l’arrêt vous faites des cordons de soudure non conformes aux procédures de soudage, des soudures qui se mettront à fissurer en cas de remise en chaud. Dans de telles conditions la sûreté du réacteur est morte. Et changer la cuve revient à démonter la centrale. Avec quelques autres actions dans le même sens un peu partout sur les tuyauteries, le poste d’eau et la centrale est définitivement "morte".

En ce qui concerne les investissements dans le LHC et ITER, c’est de la recherche fondamentale qui est très loin de la production d’énergie. A une époque il a affirmé : "La République n’a pas besoin de savant !"
Alors la question que vous posez peut plutôt se lire :" Les citoyens de la planète ont-ils besoin de faire des recherches fondamentales ?" Car il s’agit de projets en coopération internationale.
En ce qui concerne ITER , le DoE américain n’a (à ma connaissance) pas encore versé sa quote-part cette année, mais ils ont annoncé qu’ils allaient la payer (ça c’était avant l’explosion de "bulle" boursière) peut être que maintenant ils vont racler les fonds de tiroirs. Cette rétention au financement d’ITER venait à la suite d’une note publiée en Février dernier faisant un calcul budgétaire estimatif et rentabilité du réacteur "DEMO" qui devrait être la suite d’ITER.
Supposant que tous les problèmes scientifiques et technologiques posés pour la construction de DEMO soient résolus par ITER, on peut avoir une idée du prix de revient de DEMO. Le tonnage de céramique supra-conductrice, le tonnage d’hélium liquide, le tonnage d’électronique associée, le tonnage de matériaux qui seront au moins au pris de matériaux aérospaciaux..etc... Le prix de l’usine de retraitement qui devra être attaché au retraitement du plomb-lithium, extraction du tritium ..technologie tritium...etc..
Calcul donc du prix de revient d’un DEMO proto et de DEMO construits en série.
Ils sont arrivés à montrer que le prix du kWh en provenance de cette source d’énergie infinie serait tout de même 4 fois le prix de revient du kWh nucléaire Génération IV...

Maintenant faut-il toujours faire ITER ?
Je crois que "Oui". Sinon il y aura toujours l’infini regret de ne pas avoir tenté l’expérience jusqu’au bout. Un peu comme il a été nécessaire de laisser aller jusqu’au bout l’expérience communiste en URSS, pour qu’elle tombe elle-même de sa belle mort.
D’autre part rassembler des milliers de scientifiques avec des moyens donnera lieu parallèlement à d’autres développements.
Un peu comme au CERN, pour classer et se communiquer les documents ils ont inventé RENATER qui est l’ancêtre du Web. Rien que cette mise au point de RENATER justifie l’investissement fait dans le CERN. Chaque jour des millions / milliards de personnes dans le monde sont concernés par le web.
En ce qui concerne ITER il vont avoir à résoudre des problèmes technologiques assez gigantesques, ne serait-ce que le problème de l’enveloppe du tore qui devra être parfaitement étanche à l’intérieur et poreuse à l’extérieur pour laisser sortir l’hélium qui va être formé sous l’impact des neutrons. Un matériau étanche et poreux à la fois, j’ai du mal à envisager quelle tête cela pourra avoir. Mais ce qui est sûr c’est qu’au cours des développements d’autres applications de ces matériaux vont être découvertes.

En ce qui connaissance la qualification de nos "politiques" , et bien quelqu’un a dit :"Les pays ont les dirigeants qu’ils méritent..." ce devait être une forme de requiem.

@+