L’idéologie anti-nucléaire serait « carrément risible », oui, si elle ne mettait pas tant de choses et de gens en danger.
Comment les populations présentes et futures vont-elles supporter l’enchérissement des produits qui découlera inévitablement de l’utilisation d’énergies chères, aléatoires et polluantes que vous voulez imposer en interdisant l’énergie nucléaire ?
Comment trouveront-ils le moyen de rester en bonne santé s’ils ne peuvent plus bénéficier d’une énergie propre
Là, je dois dire que j’ai rarement vu un tel lobbying idéologique faisant perdre à ce point le sens de la mesure et du ridicule !
Ce srait donc "l’idéologie anti-nucléaire" qui met "tant de choses et de gens en danger" ! 
Et pas, bien sûr, le nucléaire, avec ses successives catastrophes (citées plus haut), et l’amoncellement de tonnes de déchets toxiques pour encore des milliers d’années, les fuites des centrales nucléaires (comme encore récemment, celles du Tricastin, ou du nuage de Tchernobyl qui a, évidemment, controurné la France), les radiations, etc, etc...
Rarement lu autant d’aveuglement volontaire et de mauvaise foi.
Quant au reste, vous osez parler "d’énergies chères, alétoires, et polluantes " que "je voudrais imposer" ; alors que je ne parle, depuis le début que d’énergies naturelles, renouvelables, gratuites et non-polluantes : franchement, mon petit vieux, vous n’avez vraiment honte de rien.
Enfin, parler "d’énergie propre" à propos de l’énergie nucléaire, c’est le ponpon !!
A ce niveau de mauvaise foi, de mensonge, de falsification, plus aucun dialogue n’est possible ; que le mépris.
Vous êtes un être malhonnête, dangereux et méprisable ; je vous laisse à votre indignité ; je m’y suis assez colleté.
Vite, une douche !