Commentaire de Christophe
sur Interprétation libérale de la crise des subprimes
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Forest Ent,
L’Etat est toujours responsable si les choses vont très mal. Ca peut être parce qu’il est trop intervenu ou pas assez, ce qui est le cas ici.
Vous levez exactement le point qui permet de mettre en évidence la responsabilité de l’Etat. En laissant faire, juste quelques recommandations qui, a priori, n’ont guère étaient prises en compte, il avait sans doute les moyens d’endiguer cette crise, mais il fallait contraindre. Mais là, nos néo-libéraux auraient hurlé, non ?
Je considère même qu’il y a un troisième responsable. Ce sont les éconmistes financiers qui laissent croire que le monde peut tenir dans quelques belles formules mathématiques. Mais généralement, les économistes ne sont responsables de rien, surtout pas de la mise en pratique de leurs théories. Mais ce type de responsabilité est plutôt une responsabilité par influence.
@Péripate,
Il existe trois notions de responsabilités dans les sociétés organisées. La responsabilité directe (les banques), la responsabilité indirecte (l’Etat) et la responsabilité par influence (les économistes financiers).
Derniers commentaires
-
22/12 17:08 - Padupe
"que le travail aille vers les zones qui en ont le plus besoin"... parce que (...)
-
22/12 16:52 - Padupe
Que l’un ou l’autre employé d’une banque ait commis l’une ou (...)
-
06/10 21:43 - franc
je voie que une fois de plus est vérifié le dicton populaire:il n’y a que la vérité qui (...)
-
06/10 21:41 - Canine
-
06/10 20:17 - alcodu
J’adore quand les étatistes plaident pour la "fermeture et le contrôle des (...)
-
06/10 18:48 - franc
la position ultralibérale de l’auteur contre les Etats-Nations est tout à fait logique (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération